Escanlar reconoció ayer que insultó a Fasano

Puntualmente arribó el doctor Fasano al juzgado penal de 11er. Turno ubicado en la calle Bartolomé Mitre, acompañado de la directora de Tveo, Sonia Breccia, del director de TV LIBRE, Carlos Fasano y de su abogado, el doctor Hebert Gatto.

El injuriante acudió a la sede penal pasados veinte minutos de la hora establecida, acompañado del profesional que lo representa, el doctor Juan Fagúndez. A su ingreso, saludó a sus conocidos emitiendo posteriormente un gesto despectivo hacia donde se encontraba ubicado el demandante.

Inmediatamente de que ambas partes se encontraron frente al juez de la causa, Roberto Timbal y el fiscal, Enrique Möller, se procedió a ver por parte de los presentes el video que comprueba el insulto del que fue objeto el doctor Fasano por parte de Escanlar.

Recordemos que el 18 de enero del presente año, en el programa La Culpa es Nuestra, Escanlar al ser sometido a un espacio de ping pong de preguntas y respuestas por Piñeyrúa se refirió al poeta Eduardo Galeano como «el rey de la hipocresía» y al director de este matutino como «un hijo de mil puta, la puta que lo parió».

Luego de comprobado el insulto por los presentes el doctor Fasano ante la consulta del juez actuante, añadió a la causa que «el hecho presuntamente ilícito» se vio «ampliado» en el día de ayer en «el sitio de internet» del acusado, en donde «ratifica los dichos» y agrega «que no se va a retractar», constituyéndose la misma en «una pieza superviniente» que quedó a consideración de los letrados.

Por su parte Escanlar, a su turno e interrogado por el juez, aclaró que «no se refería» a la madre de Fasano, «sino a él» y que «mantenía sus palabras. Me resulta imposible retractarme de algo que pienso y opino».

Acto seguido el injuriante solicitó una «prórroga» del juicio ya que el mismo lo había tomado «de sorpresa» pues no imaginaba que «un señor que había insultado a tanta gente pudiera sentirse ofendido» por sus palabras.

Ante la pregunta del juez sobre si reconocía que había insultado al doctor Fasano, primero lo confirmó para posteriormente manifestar que se debería «catalogar» su significado, del que señaló que «siempre es subjetivo». «Objetivamente podemos decir que es un insulto, subjetivamente depende de cada receptor», manifestó el acusado añadiendo que podía probar sus insultos.

Ante el pedido de prórroga de la audiencia pedido por Escanlar y su abogado a los efectos de presentar pruebas, el representante legal de Fasano, Dr. Hebert Gatto planteó que la exceptio veritatis no correspondía en este caso y que lo único que había que probar era si había formulado o no el acusado las injurias que se habían relatado. Agregó además que como desconocía el contenido de esas presuntas pruebas, esperaba tener acceso a ellas para luego referirse a las pertinencia de las mismas.

El juez Timbal finalmente fijó una nueva audiencia para el lunes a las 14.00 horas.

El doctor Fagúndez informó que no tenía conocimiento de las presuntas pruebas que podía aportar su defendido.

 

No son admisibles estas conductas

Luego de culminada la audiencia el doctor Fasano explicó a la prensa que se «decidió» a realizar la acción judicial porque era «un hecho que trascendía el honor» de su persona y que tenía que ver «con toda la sociedad civil uruguaya» pues no debe ser admisible que «un ciudadano pueda proferir esos insultos gratuitos a través de un medio de comunicación masivo y que no pase nada».

«Estoy defendiendo la salud social de la comunidad», porque «no se puede admitir la existencia de este tipo de conductas antisociales que afectan la identidad de nuestra comunidad», sostuvo Fasano.

El director de LA REPUBLICA expresó que el objetivo de la acción judicial «es una condena sin prisión, no que vaya a prisión» que «se retracte de lo que dijo», a pesar de que ya adelantó que no lo hará». Ante estos argumentos  añadió Fasano- «la única forma de parar a un troglodita que convive en una sociedad de esta forma y que utiliza los medios de comunicación para esto, es que haya una condena que advierta que la próxima vez que lo haga va a ir preso por reincidente».

«Estoy defendiendo a los futuros agraviados de Escanlar, no a mí mismo. Estoy pensando en el futuro y alguien tiene que decirle en la sociedad uruguaya al señor Escanlar que actúe como un ser civilizado y no como un desquiciado que insulta a diestra y siniestra sin probar absolutamente nada», indicó Fasano.

Si la meta de Escanlar es derivar la causa en la ética personal del demandante, Fasano lo «desafió» a realizar un «debate» sobre su persona «en el propio Canal 10 y delante de todo el mundo», pero en «la sede penal sólo debe responder» si «injurió o no». Posteriormente contestó el dicho de Escanlar cuando manifestó que el demandante había caído en las mismas prácticas insultantes que el acusado. Ante eso Fasano pidió que se «traiga un solo elemento» probatorio de la aseveración efectuada.

«En 45 años de periodismo no he insultado a nadie ni he mentido, eso sí, doy noticias, doy informaciones y en todos los casos pruebo lo que dije, por eso gané los 33 juicios penales que por difamación e injurias me iniciaron y los cuatro que inicié contra los que me difamaron», explicó el director del Multimedio Plural. *