"El IRPF no es un impuesto para este país"

-¿Hacia dónde cree usted que va el Partido Colorado?

-Si nosotros esperamos que las críticas que ya está mereciendo esta gestión de gobierno se transformen en adhesiones al Partido Colorado, nos equivocamos feo. Si aspiramos a recuperar el apoyo de la ciudadanía que notoriamente perdimos en la última elección, tenemos que hacerlo por méritos propios y no criticando la gestión ajena. Y en esa tarea tenemos que necesariamente hacer una redefinición ideológica que esté de acuerdo con los tiempos actuales y que resuma todo lo que ha sido la experiencia del país en todos estos años, por lo cual, tenemos que aprovechar estos años de oposición para hacer esa puesta a punto a nivel ideológico.

-Luego de las elecciones de 2004 se habló mucho de la autocrítica que debía hacer el partido, ¿se ha realizado efectivamente una evaluación de lo ocurrido?

-El candidato presidencial Guillermo Stirling no ha hecho ningún planteo de crítica en la interna del partido. Otros sí hemos sido críticos y hemos planteado nuestra posición de forma frontal y directa. Pero el partido no puede eternizarse esperando la autocrítica, cada cual tiene que decir lo que entienda necesario. Ya es tiempo de impulsar la renovación que el Partido Colorado está necesitando.

–¿Cuál es el principal objetivo que tiene por delante la «Tercera Vía»?

–Nosotros hemos propuesto reiteradamente la renovación como tarea central del partido en estos años, y consideramos que el cauce institucional para lograr eso son las elecciones internas a medio término, las proponemos para el 2007 y queremos que de aquí en más se renueven todas las autoridades partidarias cada dos años y medio porque esa es la manera de mantener viva la representatividad de los dirigentes partidarios.

-Muchos manejan su nombre como representante de renovación del partido y lo proyectan de cara al futuro, ¿cómo vive usted esa condición de figura recambio?

-Es una responsabilidad que hay que honrar con trabajo permanente, hay que promover una camada de dirigentes jóvenes o relativamente jóvenes, a los cuales la sociedad uruguaya comience a conocer de manera que cuando lleguemos a las próximas elecciones la gente pueda confiar en ellos.

Hoy por hoy es un hecho notorio e indiscutible que la dirección del partido sigue estando en manos de los líderes históricos, Batlle y Sanguinetti. La pregunta que hay que hacerse es cómo vamos a hacer las personas que queremos el recambio para que la sociedad nos conozca y sepa nuestras opiniones para aspirar al gobierno en el año 2009 si hasta ahora seguimos en un plano secundario, con esto me refiero a todas las personas que están dentro del partido y no son Sanguinetti y Batlle.

 

Actitud de Vázquez fue «infeliz»

-¿Qué opina respecto a la visita de Tabaré Vázquez a Estados Unidos?

-Me produce una enorme alegría porque son pasos positivos que el gobierno está dando.

El Partido Colorado había insistido en la necesidad de la apertura comercial, del relacionamiento más allá del Mercosur y nos encontramos con la oposición sistemática del Frente Amplio y del PIT-CNT.

Hoy es un gobierno de izquierda el que recorre este camino, y seguramente la oposición sindical no va a ser tan intensa como la que debió enfrentar el gobierno del Partido Colorado.

–¿Se podría decir que Uruguay retoma el camino a nivel económico que tenía el gobierno de Jorge Batlle?

–Creo que sí. Estamos recorriendo el camino de las realidades por donde pueden venir las mejoras para los uruguayos: más exportación y más trabajo para la gente.

Esto demuestra que estamos llegando a consensos nacionales, que ya no son de blancos, frentistas o colorados y son muy pocos los sectores radicales que rechazan esta forma de ver las cosas.

-Igualmente no se manejó la posibilidad del Tratado de Libre Comercio (TLC), se acordó un mayor intercambio comercial.

-No se trata de buscar etiquetas que diga TLC o algo parecido, sino de encontrar la posibilidad de un mejor comercio con Estados Unidos.

Lamenté que en vísperas del encuentro con Bush, Vázquez deslizara por intermedio de un periodista esa versión de que Uruguay pretendía irse del Mercosur, eso me pareció una especie de guiñada amistosa al gobierno de Estados Unidos, fue una actitud infeliz.

En cambio fue mucho más digna la actitud de Jorge Batlle cuando se reunió con Bush y lo primero que dijo fue que había que levantar el bloqueo comercial a Cuba. Son dos maneras de presentarse ante el gobierno de Estados Unidos.

-Estamos hablando de un episodio algo confuso…

-Como le pasa muy seguido a este gobierno, no había terminado de propagarse le versión y ya estaba circulando el desmentido.

Yo no dudo de la seriedad del periodista, y me parece claro que hubo una picardía política sembrando un rumor que luego se desmentía.

 

La Reforma Tributaria

-En el último tiempo todos los sectores del partido han mostrado una posición totalmente contraria a esta reforma, ¿cuál es su visión sobre el tema?

-Yo coincido totalmente con la visión del partido por las mismas razones que exponía Batlle y Ordóñez en los años 20. La Reforma Tributaria, este Impuesto a la Renta de las Personas Físicas va perjudicar a la clase media, los profesionales y los pequeños y medianos empresarios, es decir sobre la gente a cuyo dinamismo hay que apostar para buscar la recuperación económica del país.

Veo además el tema desde la perspectiva de la emigración que sigue existiendo en el país, y que es uno de los datos más alarmantes que hay en la actualidad, y me pregunto si este Impuesto a la Renta de las Personas Físicas ayuda a que la gente se quede o se vaya.

-Usted ha manejado que el IRPF no es un impuesto pensado en sociedades como la nuestra.

-Este no es un impuesto para este país, y eso queda demostrado rápidamente porque para que el impuesto recaude algo hay que tomar un mínimo imponible muy bajo, es decir, toda persona que gane mensualmente algo más de $6.500 queda gravada por el impuesto a la renta, porque en la sociedad uruguaya son muy pocos los que ganan mucho, entonces, si se quiere que el impuesto recaude una cifra significativa como para poder disminuir el IVA, hay que gravar muy abajo.

Este impuesto está pensado para sociedades donde hay mucha gente que gana muy bien y se puede establecer un mínimo no imponible razonable.

–Tal cual está planteada, ¿qué beneficio encuentra usted a la reforma?

-La eliminación de los impuestos que recaudan poco es algo positivo, pero no es ese el núcleo de la reforma, lo central es la implantación del IRPF.

 

El conflicto con Argentina

–¿Cómo ha vivido usted el conflicto con Argentina por las plantas de celulosa?

– Está claro que las negociaciones entre ambos países ya están congeladas, de hecho Argentina ya presentó su demanda ante la Corte Internacional de La Haya, lo que nos sitúa en un terreno que está más allá del diálogo bilateral.

Uruguay no puede dar marcha atrás y tiene que construir las plantas donde están, pero no debe desentenderse de su deber de suministrar información a Argentina para demostrar que no van a generar contaminación y que se va a realizar un estudio de su funcionamiento. Estoy convencido que si funcionan correctamente no habrá contaminación significativa, pero esto no puede ser cuestión de fe, debe ser demostrado con datos y con información.

-¿En qué medida perjudica o favorece a la posición uruguaya la presentación de la d
emanda internacional?

–Si Uruguay hace las cosas bien y se asesora como debe, creo que puede defender su caso y tendríamos que ganarlo.

Deseo de todo corazón que el Ministerio de Relaciones Exteriores haya trabajado con la seriedad y profesionalidad que no ha mostrado en muchos otros aspectos de esta situación y haya buscado el asesoramiento jurídico adecuado para un tema tan importante en la vida del país.

-Como abogado, ¿cuál considera usted que ha sido el mayor desacierto cometido por el gobierno en este tema?

–No sería prudente que hagamos críticas jurídicas a la posición uruguaya en estos momentos. *