Gros Espiell: Uruguay presentará "contrademanda» en La Haya

A raíz de la demanda presentada por Argentina, el diplomático dijo en el programa Mundo Cañón de 1410 AM LIBRE, que si bien «es la segunda o tercera vez» que se presenta ante el Tribunal nunca lo hizo como «agente», pero ya se encuentra «estudiando» el caso junto a otros juristas que trabajarán en la causa.

«Ante la solicitud de Argentina de medidas cautelares inmediatas sobre la suspensión de las obras que se presentó en el día de ayer» nuestro país deberá «contestar» ahora «en la forma que lo decida la Corte» que va a tomar decisión sobre el procedimiento el lunes o martes que viene. Uruguay «manifestará» el «desacuerdo con el pedido de suspensión de las obras y sobre esta medida cautelar», explicó Gros.

Debido a los «principios de Derecho» y al no existir «ninguna violación actual irreversible de un derecho violado» se estima que la Corte «rechazará» el petitorio argentino.

En referencia a la violación del Estatuto del Río Uruguay que denuncia Argentina «será discutido en una etapa posterior», de igual forma Gros entendió que nuestra nación no ha realizado falta alguna sobre «el derecho internacional».

Sobre la «decisión final» del proceso no será inmediata, pudiendo tardar «años», estipulándose que se llegará a una resolución entre «dos años y medio y cinco años», dependiendo de la forma «en que las partes colaboren en los procedimientos». Este es «un procedimiento complejo y largo», señaló el embajador.

Gros confirmó que Uruguay presentará una contrademanda en La Haya contra Argentina, que si bien prefirió no adelantar los argumentos, versiones de prensa indican que serían debido al daño económico que produjeron los cortes de ruta de los ambientalistas y por la contaminación comprobada que producen seis plantas de celulosa instaladas en el vecino país. Aseguró que la iniciativa no será «inmediata», pues se debe presentar junto con la «contramemoria» de la primera causa que es en «varios meses».

Recordemos que por más que estén instaladas esas seis plantas en territorio argentino y sus efluentes sean vertidos en el Paraná, este río desemboca en el Río de la Plata que es compartido por ambos países, al igual que el río Uruguay.

El diplomático se mostró convencido de que nuestro Estado tiene razón en este conflicto, porque de lo contrario «no habría aceptado representar al país».

«Represento a Uruguay porque tengo la convicción de la corrección del punto de vista uruguayo y de que constituye una forma de respetar el derecho al desarrollo que Uruguay tiene y al mismo tiempo su cumplimiento del derecho al medio ambiente, porque se tomarán todas las medidas para que ninguna de las plantas contamine», subrayó Gros Espiell.

Confirmó que los abogados que acompañarán al diplomático como coagentes serán el embajador en Estados Unidos, Carlos Gianelli, y el embajador en Holanda, Carlos Motta.

Si bien existen variados antecedentes en la Corte de La Haya sobre demandas similares, con diversos resultados finales, pero sobre el caso específico de las «medidas cautelares o precautorias» que está solicitando Argentina, las «líneas generales son contrarias», por lo que es de estimar que no se pedirá por parte del tribunal internacional que se detengan las obras de las pasteras.

Ante estos elementos «todas las baterías» de Uruguay están puestas en este momento en el problema de las «medidas cautelares» porque es lo que podría «afectar de una manera inmediata». *