Junta de Montevideo no levanta observaciones al Presupuesto

La bancada de ediles frenteamplistas no levantará hoy la mayoría de las observaciones del Tribunal de Cuentas, al proyecto de presupuesto quinquenal de la Intendencia Municipal de Montevideo y pasará a estudio de la Asamblea General. Si en 40 días el Parlamento no se expide, el presupuesto se aprueba automáticamente.

Existen cinco objeciones consideradas importantes, y sólo el referido al contrato por cashe podría ser «corregido». El oficialismo no levantará las objeciones del organismo de contralor, ya que de hacerlo debería modificar toda su ecuación económica y afectaría el acuerdo hecho con Adeom en el tema salarial. Fuentes de la administración afirmaron que a grandes rasgos, el proyecto se mantendrá porque forma parte de la línea de lo que pretende esta administración.

Hay una observación que pesa mucho, y es el referido a la gestión de morosos, donde la IMM plantea retirar el beneficio a los profesionales que intervienen en los juicios. El Tribunal de Cuentas establece que esta iniciativa es inconstitucional. Concluye que con la norma aprobada, se afectan los derechos legítimamente adquiridos por los funcionarios. Se prevé la concreción de demandas contra la administración.

Otra observación refiere a una inclusión hecha por la Junta Departamental (incisos 1 y 3 del artículo 4) al proyecto remitido por el Ejecutivo, donde la fijación y modificación de dotaciones, se hacen por leyes de presupuesto, pero la iniciativa para la fijación de las mismas corresponderá privativamente al Ejecutivo.

Otro artículo observado es el referido a los importes a abonar por el retiro incentivado, donde se establece que tendrán los mismos incrementos que la administración otorgue a los funcionarios en actividad. El Tribunal de Cuentas entiende que esto constituye un aumento del gasto que no está permitido por la norma constitucional.

La tercera observación considerada esencial es la facultad concedida al intendente Ehrlich para la modificación del escalafón de funcionarios no presupuestados, que a entender del organismos de contralor, constituye una violación de la Constitución de la República. La oposición catalogó el presupuesto municipal de «errático y confuso», según dijo la colorada Cristina Ferro. Además sostuvo que fue formulado en desacuerdo con las normas constitucionales. El edil Alvaro Viviano dijo que las obras del municipio están ligadas a préstamos internacionales, que dejarán debilitada financieramente a la IMM.

Señaló que existe en trámite 260 juicios contra la administración, por lo cual se reclaman 91 millones de pesos, y 138 millones de dólares, y que el TC observó que la Intendencia no prevé recursos presupuestales para tales condenas. *