No hay ninguna iniciativa de Kirchner que destrabe el conflicto con Uruguay

La versión de una idea que el propio canciller Jorge Taiana la calificara de vieja data, no nació espontáneamente en los medios, aunque con matices hayan sido dos, Clarín (que hizo del asunto su tapa) y La Nación: hubo un alto funcionario que la hizo circular el miércoles en Brasil, durante la trilateral entre Kirchner, Lula y Hugo Chávez, en la que la estrella fue la ratificación del proyecto de gasoducto sudamericano, la gran obra del siglo XXI, si es que las disidencias que florecen no solo en el Río de la Plata, no la malogran.

Fuentes confiables comentaron a este corresponsal que las autoridades que llevan puntualmente la relación con el Uruguay, «no le ven salida al conflicto» y que esa misma sensación ronda por Montevideo.

Un dato sobre el endurecimiento local sería la convocatoria que Kirchner hizo a todos los gobernadores para que el 8 de mayo se encuentren en Gualeguaychú, como expresión de que las demandas de los asambleístas tienen respaldo nacional, que «es una causa de todos». Es una manera adicional de respaldar la posición oficial de llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia con asiento en La Haya. Taiana reiteró ayer que ese paso se dará «en pocos días».

Seamos precisos; en la intimidad, altos funcionarios han comentado ante este periodista, que no esperan nada de envergadura del Tribunal..

Aunque el canciller haya dicho que «no es nuevo» el ofrecimiento de pagar los estudios de impacto ambiental, se supone que el lanzamiento es buscar reacciones aquí en Uruguay para exhibir un interés permanente de Kirchner por encontrarle una solución al diferendo. Sospechosamente se escurren otras bolas pero más perversas. Una radio local, Continental, sugirió en sus programas matutinos de ayer que en Montevideo se preparaban medidas para congelar los depósitos bancarios de los argentinos. Va de suyo que es un intento de generar una corrida bancaria, a guisa de presión.

Se supone que tal tipo de «guerra informativa» tiene un centro que las desparrama. Otra que circuló aquí estos días es que se cortaría el suministro de gas argentino a su cliente uruguayo.

Hay informaciones que mueven a risa, si no fuera dramática la situación. Por caso que esa «novedad» de que Argentina se hacia cargo de los costos de una eventual paralización de las obras de Botnia, le fue explicada a Lula por Kirchner, que en su momento la oferta ya había sido formulada al gobierno de Tabaré Vázquez durante las negociaciones entre el jefe de gabinete, Alberto Fernández, y su par uruguayo, Gonzalo Fernández. Y que los argumentos ablandaron las prevenciones de Brasil, que «no entendía» la decisión argentina de llevar el planteo a La Haya.

Más aun: se pone en boca de Lula haber expresado que conoce «recién ahora» que no existían estudios de impacto ambiental confiables y que por ello, el brasileño se puso más cerca de Buenos Aires, equilibrando así su no apego a darle el juego al Tribunal de La Haya.

Ningún observador puede creer que el máximo nivel brasileño desconozca al detalle lo que acontece y que Lula se haya desayunado en el encuentro de San Pablo.

Digamos que cuando se encontraron los dos mayores, se pusieron de acuerdo en una posición crítica frente a Irán que ya sostuvieron en el seno de la OIEA. Coordinarán posiciones si el asunto es discutido en el Consejo de Seguridad.

Pero que del caso no hablaron con Chávez que no comparte esa postura. Si se enfatiza en medios oficiales locales que Lula fue muy crítico con el caraqueño por lo que supone influencia negativa sobre Evo Morales en sus relaciones con la brasileña Petrobras. *