Astori aseguró que se eliminarán nuevos impuestos, según evolucione recaudación

«Si tenemos la suerte de que la recaudación sea 300 millones de dólares más alta en un plazo razonable, debe darse por seguro que van a eliminarse más impuestos, que se van a bajar alícuotas y que se van a bajar más rápidamente las transferencias de las empresas públicas al fisco», sostuvo el subsecretario de Economía, Mario Bergara.

Durante las casi cuatro horas que duró la sesión de la Comisión hubo únicamente participación de los legisladores blancos y colorados, que consultaron y cuestionaron las características del articulado del que recién tomaban contacto, aunque no criticaron los objetivos de «equidad tributaria, eficiencia impositiva y estímulo a la inversión productiva» que anuncia el gobierno.

El ministro de Economía, Danilo Astori, aseguró que el proyecto «ha sufrido algunos cambios como consecuencia del análisis que se realizó en el Ministerio de Economía acerca de los aportes, las contribuciones, las sugerencias, las reflexiones que, tanto en la sociedad en su conjunto como en algunos ámbitos específicos de la misma, se realizaron respecto al proyecto», y trasladó que toda sugerencia y propuestas «deben hacerlas llegar al Ministerio y por escrito», para su posterior consideración.

Esa promesa fue ironizada por el diputado herrerista José Carlos Cardoso: «Esa frase me hace acordar a la Venus de Milo, bella pero inútil», dijo el representante, señalando que en oportunidad de analizarse el Presupuesto quinquenal, «el Poder Ejecutivo tuvo la misma disposición en atender las recomendaciones de la oposición en aquel proyecto, pero nunca incluyeron ninguna de ellas», recordó Cardoso.

Contrariamente a lo esperado, los legisladores nacionalistas fueron los que más criticaron las herramientas propuestas por el gobierno para la reforma tributaria.

«La renta es el ingreso bruto, nominal menos todos los gastos necesarios para obtener ese ingreso y conservarlo y eso no está reflejado en el proyecto. Por supuesto que hay que deducir el BPS, el Fondo de Solidaridad y el aporte a Disse.

Es injusto que se deduzca una pequeña cuota del seguro de salud de los hijos menores de 18 años, porque deberían estar comprendidos los hijos de hasta 21 años. Un real Impuesto a la Renta de las Personas Físicas es con deducción y este no lo es.

El gobierno puede decir lo contrario todos los días porque tienen mucho más acceso a la prensa que la oposición, y al final la gente va a creer que este es un impuesto a la renta de las personas físicas y no lo es. Este es un impuesto a los ingresos brutos», sentenció el diputado blanco González Alvarez.

Salvo el diputado de Asamblea Uruguay   Frente Amplio Alfredo Asti, ningún otro legislador del partido de gobierno aportó datos o consultó a los integrantes del equipo económico durante las cuatro horas de la sesión de la Comisión de Hacienda con relación al contenido del proyecto.

Tampoco hubo voces frentistas cuando los diputados nacionalistas González Alvarez, Federico Cassaretto, Alvaro Alonso o Sergio Botana calificaron a la reforma propuesta como un «fiscalazo».

«Queremos que el ministro nos responda con un sí o un no: ¿están dispuestos a aceptar mayores deducciones?», le preguntó el diputado blanco Alvaro Alonso.

«Quiero conocer la pregunta para dar una respuesta. Planteado así de forma ambigua le digo que no. Si se hace una propuesta, la analizaremos», respondió Astori que prometió hacer llegar a cada legislador integrante de la Comisión de Hacienda tras un reclamo de los representantes nacionalistas, la base de cálculo que arroja los números aproximados de la recaudación futura: unos 350 millones de dólares más de recaudación por concepto del IRPF.

Astori subrayó que al momento de entrar en vigencia la reforma, se eliminarán 15 de los 28 impuestos hoy vigentes», y no habrá superposición de gravámenes».

El equipo económico prometió volver más adelante a la comisión «cuando el debate pula más el proyecto». En principio, se convocarán a titulares de algunos ministerios que se entiende tienen directa vinculación con las consecuencias de la aplicación de la nueva política tributaria, como Ganadería, Turismo, Transporte y Energía. *