El gobierno uruguayo responsabiliza a Botnia por el fracaso de la cumbre

Pasadas las 17 horas de ayer, y luego de que se alcanzara un acuerdo con los trabajadores respecto al pago de sus salarios durante el período de suspensión de la construcción de la papelera en Fray Bentos, el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, anunció que la Cumbre de Anchorena quedaba nuevamente postergada. La reunión quedó aplazada y sin fecha, pese a que en el portafolio de ambos Fernández estaba la copia del documento conjunto que suscribirían ambos presidentes para dar por terminado el conflicto de las papeleras.

Según informó Fernández en conferencia de prensa, se había alcanzado también un acuerdo en el anexo técnico que acompañaría la declaración política de ambos mandatarios. Pero la decisión de Botnia de paralizar las obras solamente por 10 días dio por tierra todas las iniciativas para destrabar el diferendo.

«Lamentablemente la empresa Botnia emitió un comunicado en el que sólo acepta suspender los trabajos por diez días y retoma las obras el 18 de abril. Y ese plazo, que prácticamente coincide con Semana de Turismo, ha sido considerado insuficiente por las autoridades de Argentina, porque obviamente no alcanza para llevar a cabo el estudio ambiental», remarcó Fernández.

Desde el comienzo de las negociaciones, Argentina pretendía una suspensión de las obras de Botnia y Ence por 90 días, sin embargo como fruto del diálogo entre las Cancillerías y Presidencias de ambos países, en el documento acordado en la noche del lunes ese plazo se reducía a un máximo de 45 días, e incluso se preveía que el análisis ambiental acumulativo solicitado por Argentina culminara antes de que expirara ese plazo.

Fernández, que se mostró severamente decepcionado, dijo en referencia al nuevo escollo que «la Presidencia de la República lamenta hondamente que la empresa no haya captado en sus verdaderas dimensiones y alcances la entidad que tiene el conflicto binacional, que en este momento enfrentamos; y que no haya sido más generosa en el otorgamiento de un plazo».

De acuerdo a lo afirmado por el secretario de la Presidencia, la decisión adoptada por el directorio de Botnia desde Finlandia se fundamenta en que la compañía considera que un plazo mayor de suspensión de sus obras la afectará negativamente en la cotización de sus acciones en el mercado bursátil internacional, lo que pondría en riesgo su capital.

Asimismo, Fernández explicó que los costos que representaría el pago de salarios durante la suspensión de la construcción no fue parte de los motivos que condicionaron el plazo impuesto por la empresa, así como tampoco las conclusiones que pudiera tener el estudio de impacto ambiental puesto que la tecnología de la planta «puede sobrellevar holgadamente» esos requerimientos.

Acerca de los pasos que seguirá el gobierno para lograr las condiciones que hagan viable la reunión entre los presidentes, Fernández remarcó que «no se le pedirá más nada a las empresas, salvo quizá que recapaciten y que entiendan que cuando existen conflictos internacionales de este tenor, amén del interés puramente comercial, hay que pensar en otros aspectos». Asimismo aseveró que Uruguay ha sido coherente en el cumplimiento de los compromisos contraídos, lo que debería ser advertido por la firma como una de las razones por las cuales debería habilitar el gesto de un plazo mayor que permita «salir pacíficamente de este diferendo».

En cuanto a la posibilidad de que se reinstalen los piquetes en los puentes binacionales en víspera al inicio de una nueva temporada turística, Fernández dijo tener «esperanza» de que el gobierno argentino impida el reinicio del bloqueo, pero que en ese caso – más allá de efectuar reclamos similares a los realizados en el período anterior del conflicto – se «tendrá que tomar algún tipo de acción que evidentemente no sería ante tribunales argentinos sino ante tribunales internacionales». De esto se desprende que la demanda sería planteada ante el tribunal de La Haya, debido a que el organismo arbitral del Mercosur está en estos momentos bajo la jurisdicción de Argentina, quién ostenta la presidencia pro témpore del bloque regional. *