"Los temas del medio ambiente no son adornos de la política"

El eurodiputado socialista Luis Yáñez, llegó a Uruguay a participar del Comité de la Internacional Socialista americano que sesiona en Montevideo para interiorizarse de la evolución de la izquierda en el continente.

El parlamentario señaló a LA REPUBLICA que en Latinoamérica se vive un momento esperanzador por el avance del progresismo, pero también de reto para dar respuestas a las demandas. Se manifestó preocupado por la crisis en el Mercosur, y desea que prontamente pueda efectuarse un acuerdo entre el bloque regional sudamericano y la Unión Europea. Sobre el conflicto por las plantas de celulosa dijo que «los temas medioambientales no son adornos de la política». Señaló que toma con esperanza y cautela el anuncio de ETA de abandonar el uso de las armas, y advirtió que con esta organización no se negocia, sino con el parlamento y el gobierno vasco.

Yáñez fue secretario de Estado para la Cooperación Internacional y América Latina bajo los gobiernos de Felipe González y presidió la Comisión del Bicentenario del Descubrimiento de América en la década de los 90.

También fue diputado nacional en varias legislaturas, y desde el 2004 integra el Parlamento europeo. La siguiente es parte de la entrevista mantenida en la noche de ayer.

-¿Cómo observa el avance del socialismo y la izquierda en Latinoamérica?

-Es un momento muy esperanzador. Después de fracasar el neoliberalismo en la década de los 90, y el impacto negativo que tienen las administraciones Bush, hubo una mayoría de muchos países de gobiernos que incluyen programas progresistas, que contemplan a sectores excluidos del sistema. Ahora existe un reto importante, que es si estas alternativas van a dar satisfacción a las expectativas creadas.

Estamos organizando la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe para el 12 y 13 de mayo en Viena. En Europa le damos importancia al acuerdo de asociación entre la UE y los países de AL. Hasta el momento se hizo con Chile y México. Queremos un acuerdo con el Mercosur, que está un poco lento.

-¿La propuesta de la Unión Europea es acordar país con país o en bloque?

-La tendencia es acordar en bloque. Es cierto que se hizo con Chile y México en forma bilateral, porque con los negociadores encontraron menos obstáculos. Estos acuerdos no son como en el ALCA, exclusivo de libre comercio, sino que incluye además de lo comercial, tienen un elemento de seguridad, medioambiental y en otros órdenes.

-¿En Europa se tiene conocimiento de la crisis por la que atraviesa el Mercosur?

-Sí, le hacemos un seguimiento y esto nos preocupa, porque eso afecta no sólo a los países miembros, sino también al relacionamiento con la UE. A esta altura, el acuerdo de asociación estratégica entre Mercosur y UE ya debería estar finalizada. No lo está, porque sobretodo Brasil, considera que hasta que no haya una desaparición de subvenciones al plano agrícola, y se abre sin restricciones a los mercados de los países del Mercosur, no avanzará un acuerdo. Es cierto que desde el 2003, la UE fue disminuyendo sus subvenciones.

-¿Qué opinión tiene sobre el diferendo existente entre los estados de Uruguay y Argentina, por las plantas de celulosa?

-Hemos seguido con expectación este tema. Creía que estaba más avanzado un acuerdo entre Argentina y Brasil. No queremos intervenir como españoles o europeos en un problema bilateral, pero los temas medioambientales no son adornos de la política, sino básico en el mundo de hoy.

-¿Cómo percibe el europeo la «paz» acordada con el grupo ETA en España?

-Con esperanza y cautela que debemos tener por una organización terrorista que lleva 30 años asesinando y extorsionando. Que en otras dos ocasiones anteriores hubo treguas temporales que terminaron mal. El presidente José Luis Zapatero lo hizo inteligentemente, el lograr el alto el fuego. Pero esta paz incluye también que no haya extorsiones a los empresarios ni guerrilla urbana.

-¿ETA dejó las armas a cambio de algo?

-No se debe plantear así. No hay un precio político. Se destacó desde un primer momento que con ETA se vaya a negociar ningún aspecto político. Sólo se negocia en el Parlamento y el gobierno vasco. Con ETA lo único que hipotéticamente se puede negociar es el futuro de los presos y donde y como se entregan las armas. Algo similar a lo que ocurrió en Irlanda del Norte con el IRA.

-Hay un tema que afecta a toda Latinoamérica en su relación con la UE y que es el migratorio.

-España se convirtió en un país receptor de los emigrantes. El impacto fue grande. Hay 4 millones de extranjeros que se incorporaron en la última década al mercado laboral. Es más difícil la integración de los africanos que a los americanos. Pero hay una visión distinta en Latinoamérica. Entiendo que no es bueno que los conciudadanos de un país tengan que emigrar. El ser humano tiene tendencia a quedarse en la patria chica, y debe de generarse en estos países las condiciones políticas, económicas y sociales para que la gente no se vea forzada a emigrar en América Latina. México culpa mucho a los Estados Unidos, pero no veo en las autoridades mexicanas de cuestionarse qué pasa en dicho país del que quieren irse. Los países más desarrollados tienen que ayudar a que los emigrantes tengan oportunidades de trabajo en sus países de origen. *