Ferrari, Domínguez y Stari resultaron electos en primeros comicios del BPS

Tras una tranquila jornada electoral en todo el país, alrededor del 70% del total de habilitados concurrió a las urnas para elegir a un candidato por uno de los tres órdenes: activos, pasivos y empresarios. Las autoridades del BPS calificaron de «histórica»la votación de la víspera aunque también reconocieron dificultades en la organización que se «mejorarán a futuro».

En el caso de los trabajadores, se postuló una lista única que propuso la reelección de Ariel Ferrari (Lista 11). La pugna electoral estuvo entre los tres candidatos de los pasivos: Geza Sari (Lista 1), Arturo Fernández (Lista 2) y Elsa Olivera (Lista 3) y entre los empresarios, que postularon a Mario Menéndez (Lista 21), Elvira Domínguez (Lista 22) y Ricardo Poggi (Lista 24).

La Corte Electoral difundirá hoy al mediodía el resultado oficial de los comicios.

En estas elecciones, el voto era obligatorio, salvo para los mayores de 75 años. Debían sufragar 481.826 pasivos, 581.033 activos, 97.557 empresarios unipersonales o pluripersonales en 1.450 circuitos de Montevideo y 641 del Interior.

Para quienes no lo hicieran y figuraran en el padrón elaborado por el BPS, se impusieron sanciones que van desde los $250, en el caso de los trabajadores y pasivos, hasta los $ 25.000 para empresarios con más de un centenar de empleados.

Sobre este tema, el diputado colorado Daniel García Pintos anunció que presentará hoy un proyecto de ley para exonerar de sanciones a quienes no sufragaron en estos comicios. El legislador fundamentó su iniciativa en el «desorden estructural» con que fueron organizados los comicios.

Según estimaciones del propio organismo, la participación del electorado llegó a alrededor del 70% del total de habilitados que era de 1.112.089 personas. Alrededor de medio millón de ciudadanos, por distintos motivos, quedaron excluidos de las nóminas. Como hecho peculiar, unos 40 mil ciudadanos votaban en dos de los tres órdenes (activos y empresarios) e incluso unos 600 lo harían en los tres órdenes aunque en circuitos distintos.

La falta de listas en algunos circuitos -cuyo origen se intenta establecer- sumado a algunas confusiones, generaron multiples consultas y quejas de los sufragantes. Las dificultades fueron reconocidas tanto desde la Corte Electoral como desde el BPS. En el caso de las listas, se argumentó que la responsabilidad de su reposición corría por cuenta de los delegados de las agrupaciones, ausentes en varias mesas de votación. Una de las notas peculiars de la votación fue el alto número de votos en blanco: en el orden de los activos, llegó al 39%, mientras que en los pasivos, fue de un 35%. Pero en los empresarios, ese guarismo fue superior al total de votos emitidos a cualquiera de los tres candidatos. Este fenómeno fue atribuido a que, tal vez, fue en este sector donde se produjeron las mayores confusiones.

Sobre la organización de estos comicios, el PIT-CNT lanzó ayer un fuerte cuestionamiento a la Corte Electoral por la «poca voluntad» expuesta a la hora de resolver algunos problemas, como ser las ausencias en los padrones de habilitados (ver página 4).

Los siete candidatos votaron a primera hora de la jornada, a excepción de Elsa Olivera (Lista 3), quien por «cábala» lo hizo a las 15 horas. El presidente Tabaré Vázquez sufragó poco después de la hora 8 en la Policlínica Municipal de La Teja. Al salir del circuito, valoró la importancia de la elección y afirmó que de este modo se «afianza la democracia» (ver páginas 5, 6 y 7).

A partir de la hora 21, la Corte Electoral comenzó a difundir datos parciales de la votación, cada quince minutos. Si bien al principio se registró una paridad entre los candidatos de los empresarios Domínguez y Menéndez, al final del escrutinio fue clara una tendencia favorable a la postulante por la Lista 22 (ver cuadros).

Alrededor de las 22 horas, los candidatos Ariel Ferrari y Geza Stari comenzaron a celebrar los resultados, el primero en la sede del PIT-CNT, el segundo en la sede de Onajpu (página 4). Domínguez, en cambio, pese a la ventaja a su favor, decidió no efectuar comentarios hasta tanto la Corte Electoral no proclame oficialmente el resultado. «Mañana (hoy) cuando las cosas estén más claras vamos a ver qué pasa», dijo Elvira Domínguez a LA REPUBLICA.

Al cierre de nuestra edición la sede del Centro de Industriales Panaderos del Uruguay, búnker de la Lista 22 liderada por la contadora Elvira Domínguez, era esperado con expectativa el resultado definitivo en el orden empresarial.

Pasadas la 1.30 de la madrugada todos los integrantes de la lista 22 observaban con mesura los resultados que le daban la victoria ante el actual director del BPS y titular de la Lista 21, Mario Menéndez.

Mientras se esperaba los resultados de la Corte Electoral se pudo escuchar a varios integrantes de la Lista 22 que seguramente ganarían las elecciones dado que «según los cálculos internos votamos muy bien en Montevideo y en Canelones».

El menú de la tensa espera fue milanesas al pan, refrescos y café.

 

Murro: «Hecho histórico»

Para el presidente del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro, se trató de «una jornada histórica», que incluso es «analizada a nivel internacional» y deberá ser «evaluada».

«Lo tenemos que ver con alegría, es la primera vez que esto sucede, como toda primera vez puede haber habido alguna dificultad, que se mejorará a futuro. Hubieron situaciones en la cual la gente se presentó en los circuitos a consultar, porque previamente no había chequeado si estaba en el padrón electoral, y aquella que no estaba incluida no votaba.

Otra dificultad que se presentó fue en las empresas pluripersonales que no nombraron mandatario, entonces no pueden votar. Por tal motivo debieran ser multadas, pero eso lo decide la Corte Electoral».

Pese a las dificultades de información, Murro señaló a LA REPUBLICA que en los días previos a las elecciones, el BPS recibió 570 mil consultas telefónicas, 150 mil e-mails, 40 mil faxes, «más todo lo que hizo la Corte Electoral con los 0800 que dispuso». Por otro lado, la campaña publicitaria que hizo el BPS, que invirtió 2:500.000 pesos; además logramos la colaboración gratuita de Canal 5 otorgando un espacio para los candidatos.

Hay que considerar la peculiaridad de esta elección donde las agrupaciones de pasivos, trabajadores y empresarios que tienen escasos recursos para realizar campaña. Habrá que realizar una evaluación de todo esto.

El principal organismo de la Seguridad Social, que administra el 15% del PBI -5 millones de dólares diarios- y que tenga directores sociales electos -que representan a la sociedad- y que estos directores tengan el mismo peso y voto que los designados por el partido político que ganó las elecciones nacionales del gobierno es un hecho sin precedentes en el país. Incluso está siendo analizado a nivel nacional. Y las dificultades serán evaluadas. Los primeros datos que tenemos es que existe una votación mayor al 60%, son datos muy alentadores, y esta ha sido otra muestra, una vez más, de lo que es la democracia».

Consultado sobre existió alguna diferencia en los niveles de votación entre las elecciones de pasivos de 2001, Murro aclaró que «en 1992 y 2001 el sector pasivo fue el único que realizó las votaciones que exigía la ley. No obstante, los niveles de votación entre las anteriores elecciones de pasivos son difíciles de comparar con las actuales, porque en las anteriores oportunidades votaron solamente los pasivos, había una concentración mayor. Creo que es distinto evaluar el contexto anterior con el de hoy. Sin embargo, en aquel entonces los pasivos votaron el 70%».

Por otro lado, sorprendió el a
poyo de los trabajadores, dijo Murro. «Me ha llamado la atención la alta votación de los trabajadores superiores al 60%, a pesar de haber sido una lista única».

En relación a las afirmaciones que realizó el ministro de la Corte Edgardo Zimarioff de que existieron errores en los padrones electorales que brindó el BPS a la Corte Electoral Murro consideró que «es una información absolutamente equivocada; dicha información la dio un ministro de la Corte, pero no es la opinión de la Corte Electoral. El padrón nuestro tiene 1:100.000 personas y solamente recibimos 2.500 reclamos -previos a las elecciones- que fueron solucionados en tiempo y forma. Pero sucedió que en el sector de empresas pluripersonales, 7 de cada 10 empresas no nombraron mandatario; este es un problema de las empresas. También sucedió que muchos trabajadores no cumplían con los requisitos».

Como nota curiosa, Murro no sufragó ayer. En declaraciones a radio «El Espectador» explicó que si bien siempre estuvo registrado en el BPS (como empresa unipersonal), cuando se cerró el padrón (el 30 de junio del año pasado) había pasado a ser funcionario público dependiente pero no tenía 12 meses en esa condición, como exige la ley. Murro dijo que se sentía «casi casi» como en el 80, cuando no pudo votar en el plebiscito porque estaba proscripto.

 

Urruty: «Nivel de votación bajo»

El presidente de la Corte Electoral, Carlos Urruty, reconoció a LA REPUBLICA sobre las 21:30 horas de ayer que las elecciones de representantes sociales del Banco de Previsión Social se realizaron con «total normalidad», aunque adelantó que el nivel de votación «me temo que sea bajo».

Urruty se refirió a las dificultades que se presentaron desde las 8 a las 19:30 horas de ayer.

En muchos casos no se nombraron a los mandatarios de las empresas pluripersonales, hubo excluidos del padrón electoral a pesar de su condición de hecho -«en este caso sería ridículo sancionarlos», expresó-.

«El otro problema que se planteó y que tampoco tenía solución es que en muchas mesas los votantes no encontraron la hoja de votación.Esto es consecuencia, de acuerdo a la ley de elecciones -que se aplica a esta elección por disposición expresa del legislador-, ni la Corte ni las Juntas Electorales pueden poner en el cuarto secreto las hojas de votación, porque de acuerdo a la ley de elecciones lo puede hacer el delegado conjuntamente con el presidente de la mesa receptora. Muchos de los grupos no tenían una infraestructura que les permitiera tener delegados que cubrieran la totalidad de los circuitos», afirmó.

En tal sentido, dos agrupaciones de jubilados plantearon a LA REPUBLICA la inquietud, que fue enviada a la Corte Electoral a través de una nota escrita, de que fuera la Corte Electoral la que realizara la distribución de las listas. Urruty expresó: «Si no se modifica la ley es imposible. Eso funciona bien cuando son los partidos políticos los que están participando de la elección, dado que cuentan con la cantidad suficiente de delegados para cubrir la totalidad de los circuitos.

Pero no funciona, cuando los grupos que están participando no tienen una infraestructura ni tampoco tiene fondos votados por el legislador, que le permitan realizar campaña electoral y designar delegados. Lo concreto es que la gente que votó no sabía por quién estaban votando, por no contar con el dinero necesario para hacer campaña». El presidente electoral fue más lejos y consideró que la ley de elecciones «habría que modificarla en algunos aspectos, y es discutible si tiene sentido en esta elección -no en la nacional- mantener la obligatoriedad del voto.

Pero esto le corresponde considerarlo al legislador, y no a la Corte, sí estamos dispuestos a dar la opinión si es solicitada». *