IMM pretende potenciar las inversiones privadas y cogestionar emprendimientos

El secretario municipal explicó que el pasado fin de semana la IMM organizó un gabinete ampliado, incluyendo a los directores de departamento y de división, además de ediles frentistas de la Junta Departamental. En la ocasión, participaron Ariel Bergamino, delegado de la Presidencia de la República, en el programa Uruguay Productivo y Pedro Buonomo, integrante del Ministerio de Economía y Finanzas para disertar sobre inversiones. Por parte de la Intendencia, expusieron los directores Cristina Patro, Daniel Espósito y Manuel Negro.

 

-¿Cuáles fueron los aspectos medulares de este encuentro?

-La IMM no está discutiendo de si inversión sí, inversión no. Lo que tratamos de debatir sobre la mejor manera de captar inversiones, en el entendido de que el inversor tiene intereses específicos que a veces coinciden con los de la administración y otras veces no.

Planteamos como principio básico que las inversiones que se capten no puede ir en desmedro de las que se hicieron; tampoco pueden generar un condicionamiento a las inversiones de futuro.

 

-Varios intendentes del Interior vienen anunciando la obtención de inversiones para sus departamentos, tanto a nivel nacional como del extranjero. En el caso de Montevideo, existe una percepción de una cierta quietud en tal sentido.

Montevideo no está para nada quieta. Ha canalizado con inversión propia el saneamiento y promueve el desarrollo de industrias en zonas. Siempre que se hablan de las inversiones en Montevideo, se refiere en aquellas que van en contra de la norma y el decreto departamental que fue acordado con todos los actores. Si cada inversión grande, tiene que ser fuera del POT, parece un contrasentido. Si al borde del departamento habilito la transformación de la zona rural a urbana, en 20 años, voy a tener una población afincada que pide extensión de los servicios. ¿Quién paga todo eso? Mientras tenés áreas centrales deprimidas como el Cordón, Aguada y los centros de los barrios. ¿Es justo deslumbrarnos por un supuesto progreso? Acá no estamos en un asunto de torres sí, torres no. Si yo habilito un conjunto de proyectos dentro de la trama urbana consolidada, genera una concentración de riqueza, que lleva a la creación de urbanizaciones satélites, con un centro rico y un cinturón de pobreza alrededor.

 

-¿Está haciendo referencia a los proyectos de las Torres del Mercosur y la ampliación de Zona América?

-(Sonrie). Las Torres del Buceo estuvo sobre la mesa y se manejó su inconveniencia, pero fue una cuestión caprichosa sino estudiada por equipos técnicos.

 

-¿Lo que se le recriminó a la IMM es que demoró mucho en definirse en el tema?

-Está bien. Asumo que nosotros consideramos a la administración municipal como una continuidad, es verdad. Pero también es verdad que una vez que asumimos, dimos la señal enseguida de que este tema no era fácil y que no la íbamos a resolver a la ligera. Es cierto que a la intendencia, hay un tiempo que al inversor le resulta prolongado, pero lo que se pedía era una excepción a un decreto de la Junta Departamental. El POT tiene una herramienta que lo hace flexible, pero no es un chicle. Las modificaciones no pueden ir contra tu línea estratégica de no aumentar la mancha urbana.

 

-¿Cómo se maneja la administración ante el proyecto de Zona América?

-Ya el ex intendente Mariano Arana planteó con claridad que de los tres proyectos, independientes: le dijo sí a la ampliación de Zona Franca, podría ser, la iniciativa de la generación de un campo universitario para un área tecnológico y no a una urbanización en área rural. Antes de asumir, hablé con los empresarios donde me dicen que el proyecto es uno sólo. Es legítimo que el inversor pretenda potenciar sus ganancias, pero también lo es, la defensa que hace la intendencia de la ciudad.

Voy a hacer más proclive a impulsar la inversión que se ubique dentro de la línea estratégica del POT, de aquella que me comprometa el futuro.

Hay un proyecto que debemos visualizar y refiere al de la cárcel de Miguelete y sus alrededores, dirigido a la creación de un hogar estudiantil.

 

-¿La Intendencia no es partidaria de autorizar la creación de barrios privados?

-Por su puesto que no. Eso está fuera de discusión porque el POT no lo propone. En Buenos Aires, los residentes de los barrios privados quedan presos, rodeados de asentamientos. No hay cosa que produzca más violencia que la discriminación, tanto sea en la conformación de barrios de ricos como de pobres. Las denominadas zonas rojas de la ciudad las creo el propio Estado. En Montevideo, las calles son públicas. Al proyecto Jacksonville se le está diciendo que no, al cambio de destino de la tierra de rural a urbana.

Hay interés que el privado invierta en la ciudad. Si se cuaja la ley de empresas mixtas, la IMM está a fin de poder cogestionar alguna cosa. *