"Yo, a esta altura de mi vida, soy más optimista que hace 50 años"

Enrique Iglesias nació hace 74 años en Asturias, España y se naturalizó uruguayo. Estudió en liceos públicos y se graduó de economista en la Facultad del Estado.

Durante el primer gobierno democrático inmediato a la dictadura, Iglesias ejerció como ministro de Relaciones Exteriores de la administración colorada del ex presidente Julio María Sanguinetti hasta que renunció para postularse en el ámbito internacional.

Precisamente, fue presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, el más antiguo órgano crediticio continental, por el término de 17 años, a tal punto que confió a LA REPUBLICA que hoy «extraña su antiguo cargo».

Fue electo en marzo de 1988 y reelecto en 1994, en 1998 y en el 2003, ejerciendo la presidencia del BID hasta el 30 de setiembre de 2005.

«Estoy muy agradecido y sorprendido por este homenaje. Y el hecho de que venga de todos los diputados de todos los partidos, simplemente me compromete con el país y únicamente puedo dar mi gratitud», manifestó.

 

 ¿Cómo visualiza el conflicto entre Uruguay y Argentina?

-Creo que se le debe buscar una solución. Es un tema grave, para nosotros y para los argentinos. Se debe negociar e informar para que se conozca realmente los efectos que traen aparejados estas plantas. Y a partir de la información y de la negociación, el diferendo tiene que arreglarse.

 

 ¿Es conveniente que se paralicen las obras de las plantas de celulosa?

 Eso formará parte del diálogo que lleve adelante el gobierno. Es muy difícil dar una respuesta en abstracto.

 

 En su discurso calificó de «embajadores» a los uruguayos exiliados. ¿Cree usted que ellos deberían ejercer el derecho al voto?

-Creo que es una alternativa que muchos países lo han llevado a cabo. Tiene muchos puntos a favor y en contra. Hay mucha gente que vive en la región y participa de hecho en la vida nacional y uno podría imaginar que hay un derecho que se le podría otorgar, pero no es un tema que se deba ver como blanco o negro. Creo que se debe abrir un debate sobre el tema.

 

 ¿Usted cree que los uruguayos residentes en el exterior deberían tener derecho a votar?

 Creo que es posible pensar en el derecho al voto de los que viven en el exterior. Solo hay que mirar como se ejecuta. Pero bien podría ser.

Usted señaló más de una vez que ayer se aceptaba que los modelos habían fracasado y que la inclusión social y la realidad latinoamericana lo demostraba.

¿Qué opina que ahora se reconozca que algunas recetas que eran infalibles no funcionen?

-Yo creo que en el fondo han habido dos grandes modelos en nuestra América y en el mundo. Uno que parte de privilegiar al Estado y otro al mercado. Las cosas están en el medio, y necesitamos a un Estado y a un mercado. Y hoy en día estamos precisando un mejor Estado y un mejor mercado. Eso es el modelo que yo creo, aprendiendo un poco de lo que funcionó y lo que no.

 

 ¿Cómo visualiza la economía hoy de Uruguay?

 Yo lo veo bien. Creo que está creciendo muy bien. Recientemente estuve en el departamento de Tacuarembó viendo la revolución forestal. Es un hecho realmente impresionante. El país se ha venido abriendo en los últimos años. Me acuerdo en 1965 imaginando a este país, no lo visualizábamos con el fenómeno arrocero, el lechero, el fenómeno del software o de la informática y lo que vemos ahora con la política forestal. Hay un montón de factores de apoyo que nos pueden dar una perspectiva optimista. En 40 años no nos imaginábamos un desarrollo de esta naturaleza que nos tiene que dar una salida. Somos, por último, tres millones (de habitantes) ¿no? ¿Cómo no va a haber mejoras en el empleo? Yo, a esta altura de mi vida, soy más optimista que hace 50 años. *