Trabajadores de Vanni recurren procesamientos

Dicho recurso tiene como argumentos que «no hubo apropiación indebida» y que el propietario de la imprenta firmó un documento por el cual «permitió el uso» de la maquinaria a los obreros.

La mencionada «reposición y apelación» contra los autos de procesamiento de 9 y 14 de marzo de 2006, fue presentada sobre las 15.00 horas de ayer ante el juez en lo penal de 4º Turno, doctor Jorge Díaz Almeida y la fiscal Mónica Ferrero, quien propuso la sentencia.

En la misma, los doctores Arias -padre e hijo-, se basaron en los siguientes fundamentos: que el delito de «apropiación indebida» no se ha configurado y en que la exclusión de la antijuridicidad, impresos Vanni SA autorizó a los obreros, y luego a Coprograf, a utilizar las máquinas.

Sobre el primero de los basamentos, el texto -al que accedió LA REPUBLICA– dice que «la defensa, con todo respeto por la difícil labor de instructora llevada a cabo por la Sra. Fiscal y el Señor Juez, no encuentra configurado delito alguno».

Agrega el texto: «Es cierto que Irureta Goyena, como Bayardo Bengoa, Cairoli y el Sr. Juez Jorge Díaz Almeida justifican sólo el uso ‘transitorio’ o ‘momentáneo'; pero los tratadistas (eminencias del Derecho a nivel nacional e internacional) especializados lo hacen en función de los ejemplos que consideraron, y no pudieron tener en cuenta, porque no se había producido un hecho como el que está en examen.

Pero no se trata de que el uso momentáneo (no se sabe cuándo algo deja de ser momentáneo) es tolerable y cuándo no lo es, el tipo legal no se verifica en el caso, y el delito no se consuma.

Si en el caso de autos los obreros hubieran trasladado las máquinas a un lugar oculto con el propósito de perpetuar sin plazo la utilización, el ánimo de apropiación surgiría del mismo uso prolongado y clandestino; pero eso sucede porque el uso indefinido es la definitiva ‘conversión’ en provecho propio y exterioriza el ánimo de dueño, y no porque el uso no momentáneo sea ‘apropiación indebida’. En el caso el uso, necesariamente efímero, de Coprograf está signado, y sus cooperativistas lo saben, por la necesidad jurídica de desaparecer. Y así lo dijeron en el contrato del 28 de diciembre, cuando pactaron que, obtenida por Vanni la financiación, ‘Coprograf cesará su actividad’ «.

Además, es válido el argumento de que «el consentimiento del ofendido elimina la antijuridicidad en los delitos de contenido económico».

Culmina el pedido diciendo que por todo lo expuesto, piden al juez que «reponga por ‘contrario imperio’ los autos de procesamiento, disponiendo que las partes diriman sus diferencias en la vía civil, y que «para el caso de confirmación, franquee el recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones en lo Penal que corresponda, quien revocará los autos de procesamiento».

 

Ayer con Díaz

En otro orden, dos de los cooperativistas, el presidente y dirigente del Sindicato de Artes Gráficas (SAG), Gerardo Sosa, y el integrante del ejecutivo del PIT-CNT, Juan Carlos Venturini fueron interrogados por efectivos policiales de la Seccional 2ª acerca del rol que tuvieron en los actos ilícitos ocurridos el pasado viernes durante la marcha y el acto en pro de la libertad de los tres trabajadores presos que se desarrolló en la puerta de Cárcel Central.

Recordemos que en la oportunidad se denunció penalmente por parte de la Policía, que personas que participaron de la marcha rayaron autos, efectuaron pintadas e insultaron a los efectivos, entre otras cosas.

En la oportunidad, tanto Sosa como Venturini aclararon -mientras los policías les mostraban fotos de los manifestantes- que los trabajadores de Vanni nada tiene que ver con los actos ilícitos sucedidos.

También narraron lo sucedido al ministro del Interior, José Díaz, al reunirse con el jerarca -en la mañana de ayer- en la sede de esa secretaría de Estado.

Por su parte -en la oportunidad-, Díaz les explicó los mecanismos que sigue la Policía en esta clase de hechos, mientras que los cooperativistas les pidieron mejoras en las condiciones de los «compañeros» presos.

Ayer también estaba pactada -en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS)- una reunión tripartita (trabajadores, empresario y gobierno), de la cual participaron delegados de la Coprograf, el doctor Guzmán Acosta y Lara -en representación de Vanni- y negociadores del MTSS.

En un muy breve diálogo, Acosta y Lara comunicó a los presentes que es intención de Vanni sólo sentarse a negociar si participan de las mismas representantes de Banco República, porque es pretensión del propietario incluir como condición de diálogo el hecho de que el BROU «frene» la ejecución de los bienes por la deudas que mantiene el empresario con el banco estatal.

Otra de las puntualizaciones que realizó Sosa es que el martes 21 habrá un paro de 24 horas solamente en el sector gráfico, ya que la reunión de la mesa representativa del PIT-CNT, que se llevó a cabo ayer, decidió no acompañar esa medida del Sindicato de Artes Gráficas (SAG) con un paro nacional de todo el sector trabajador, aunque si se solidarizará con los gráficos.

Ese mismo día, a las 13.00 horas, los cooperativistas serán recibidos por la Comisión de Legislación Laboral de Diputados.

Ya sobre las 14.00 horas los obreros se concentrarán en la Plaza Libertad para luego marchar hasta el Palacio Legislativo. *