Oposición blanqui-colorada reaccionó contra el acuerdo Vázquez Kirchner

Blancos y colorados coincidieron en que el presidente Tabaré Vázquez «cambió su postura» y se desdijo de lo dicho pocas horas antes. Enfatizaron que el gobierno cedió ante la «patota», en referencia a una presunta imposición del gobierno de Néstor Kirchner. Incluso el ex presidente Jorge Batlle fue sumamente enfático al decir que el presidente Vázquez «traicionó a todos los uruguayos por no cumplir con lo prometido.»

El líder herrerista Luis Alberto Lacalle señaló que se equivocaron por tratar en un nivel de equivalencia los actos de la construcción de las plantas de celulosa con los piquetes de puentes.

El diputado Amorín Batlle manifestó que Uruguay se rindió ante la patota. El intendente de Río Negro, Omar Lafluf, mantiene su apoyo al gobierno nacional, pero reclama que las obras continúen en el departamento. El senador Jorge Larrañaga afirmó que «aquí ganó la prepotencia», y el ex vicepresidente Luis Hierro López dijo que este acuerdo «no es digno para Uruguay».

 

Lacalle: «Totalmente contrario»

El líder herrerista Luis Alberto Lacalle señaló a LA REPUBLICA que es «totalmente contrario» a esta decisión de los presidentes Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner de paralizar las obras de las plantas de celulosa por 90 días y levantar los piquetes de los ambientalistas.

Lacalle dijo que ambos mandatarios «le erran por tratar de forma equivalente el acto ilegal de cortar los puentes internacionales, con el acto legal de construir una planta de celulosa. No hay equilibrio».

Enfatizó que nuestro país no puede detener las obras, ya que se trata de un acto legal, y rechaza este canje que efectuaron ambos países, por no tener equivalencia.

 

Amorín: «Se rindió ante la patota»

Al legislador quincista José Amorín Batlle le pareció negativo para el país que el presidente Vázquez se desdiga de sus afirmaciones, cuando sostuvo que los uruguayos no iban a dejarse patotear. «Al final se rindió ante la patota», dijo.

Remarcó que en este caso se trata por igual a una empresa que cumple con la ley y da trabajo a unas 1.500 personas, que a un grupo de personas que infringen las normas.

 

Batlle: «Traicionó a todos los uruguayos»

El ex presidente Jorge Batlle dijo en declaraciones a LA REPUBLICA que el Presidente de los uruguayos «traicionó a todos los uruguayos por no cumplir con lo prometido».

El anterior mandatario uruguayo dijo que ayer, cuando estaba almorzando por la Ruta Nº 9, se enteró del arreglo de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner, «donde los dos presidentes renunciaron a ejercer sus funciones».

Sostuvo que Kirchner no cumplió con el artículo Nº 1 del Mercosur al impedir el paso por los puentes internacionales, y que en las declaraciones hechas en común por ambos mandatarios en Chile, el presidente Vázquez aceptó el reconocimiento de «que un grupo de personas, argentinas y uruguayas interrumpan el tránsito en los puentes, violando la Constitución, las leyes y los tratados.»

Jorge Batlle criticó al presidente Vázquez por arrojar sobre la empresa Botnia la responsabilidad de resolver el problema. Cuestionó los dichos del Presidente uruguayo, quien dijo que al Uruguay no lo patoteaban, y que no se sentaba a conversar hasta tanto no se levantaran los piquetes; y que las obras continuarían.

«El presidente de Uruguay traicionó a los uruguayos, por no cumplir con lo prometido», dijo el ex mandatario.

 

Larrañaga: «Uruguay retrocedió»

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, manifestó a LA REPUBLICA que el Poder Ejecutivo «hizo al revés de lo que se dijo», y sentenció que «aquí ganó la prepotencia», al cambiarse una decisión legítima, (que es la construcción de la planta de celulosa) por una ilegítima (el bloqueo de puentes por parte de ambientalistas argentinos.

El senador nacionalista advirtió que el propio presidente Tabaré Vázquez dijo que no se negociaría con los puentes cortados. «Se hizo exactamente al revés de lo pregonado», inquirió el legislador.

Cuestionó la oportunidad de efectuar este planteo, ya que a su entender, si se llegaba a este acuerdo, se hubiese hecho al principio del conflicto en el mes de diciembre, para así evitar la pérdida de centenares de millones de dólares. «Esta decisión nos sorprende; Uruguay retrocedió», afirmó Larrañaga.

Se preguntó qué pasará cuando se paralicen las obras. ¿Se enviará al seguro de paro a los 1.200 obreros que trabajan en las plantas; se perderán los salarios?

El líder de Alianza Nacional dijo que en este acuerdo ganó la patota, el estilo de la Presidencia argentina y la ilegitimidad de los cortes de los puentes.

 

Hierro López: «Señal negativa a futuras inversiones»

El ex vicepresidente Luis Hierro López señaló a LA REPUBLICA que le llama la atención la vuelta dada por el gobierno de Uruguay, «porque hasta ayer (por el viernes) el Presidente sostuvo que de ninguna forma se negociaba hasta que no se levantaran los bloqueos. Hoy aparece cediendo ante el gobierno argentino. Se dice que se van a suspender las obras de una actividad de empresas privadas, lo que se sostenía que no iba a ocurrir en un Estado de derecho, a cambio de una promesa de que se levanten los bloqueos».

El dirigente colorado añadió que le daba la impresión de que el gobierno uruguayo retrocedía en sus posiciones y en un cambio de estrategia «que no está justificado ni explicitado y que significa una contradicción con lo dicho 24 horas antes».

Enfatizó que en esta negociación, aparentemente sale ganando Argentina. Sostuvo que una señal de este tipo es negativa para las futuras inversiones. «El gobierno uruguayo cambia las reglas de algo legal a cambio de la promesa de que quienes están cometiendo una ilegalidad, eventualmente dejen de cometerla», dijo López.

Al ex vicepresidente le parece que Argentina puso todo su peso y su fuerza de país grande, y Uruguay tuvo que dar marcha atrás. «Este acuerdo no es digno para Uruguay», remarcó Hierro López. *