IMM quedó facultada desde ayer a rescindir contrato de Carmitel

El intendente municipal de Montevideo, Ricardo Ehrlich, quedó desde las 18.00 horas de ayer, con las manos libres para comenzar el proceso de rescisión de la concesión del Hotel Casino Carrasco. Venció el plazo para que la concesionaria Carmitel se pusiera al día con su incumplimiento, y el municipio pasará los antecedentes al Tribunal de Cuentas a fin de dotar de «transparencia» a la caída de la concesión. Mientras, los directores municipales Alberto Rosselli (Desarrollo Económico), Enrique Cabrera (Recursos Financieros), y el asesor jurídico, Diego Silva, explicaban en la Junta Departamental los pasos que dará la IMM para llegar a la culminación de las obras en el Hotel Casino Carrasco. Se informó que la concesionaria Carmitel, finalmente no renovó el depósito de fiel garantía. Vencido el plazo de 90 días otorgado por la comuna, el intendente queda con la libertad para rescindir el contrato con la concesionaria, y evaluar la posibilidad de hacer un nuevo llamado a licitación para la continuación de las obras. No obstante, las autoridades municipales pretenden evitar el nuevo llamado por la pérdida de tiempo que implica. Fuentes de la comuna señalaron que el envío de los antecedentes al Tribunal de Cuentas del incumplimiento de Carmitel tiene la finalidad de dotar de transparencia al proceso de caída de la concesión. Pero también ganar tiempo para concretar la cesión de derechos de Carmitel a la empresa Tsakos. Esta fórmula jurídica es considerada la más conveniente para que la actual concesionaria pague la multa de U$S 117 mil, y a la vez, continuar aplicando el mismo contrato.

El pasado miércoles, el intendente Ehrlich resolvió, como forma de ganar tiempo, conformar un grupo de trabajo para la elaboración de un nuevo llamado a licitación, por si se llega a la instancia de la rescisión. El director Alberto Rosselli anunció ayer que la IMM pretende llegar a un «divorcio civilizado» con Carmitel para que no existen instancias posteriores que lleven a una demora en el proceso de licitación.

Por su parte, el edil forista, César García, dijo que la rescisión de contrato le va a costar una fortuna a la Intendencia, si no busca otra alternativa. Su compañera, Cristina Ferro, arremetió contra el ex intendente Adolfo Pérez Piera, por firmar una modificación del contrato a seis días de abandonar su cargo, y afirmó que el actual presidente de la Comisión de Transparencia pudo haber tenido algún estímulo o incentivo para favorecer a Carmitel. Aunque aclaró que existen distintos tipos de estímulos. El edil nacionalista Daniel Graffigna también criticó al ex intendente Pérez Piera, al precisar que si cometió algún error (por firmar la modificación del contrato) «lo hizo ex profeso». Acotó que la IMM debería ella misma hacer las obras, obteniendo un préstamo internacional. Adjudicó responsabilidad directa al director Rosselli y propuso que por las pérdidas patrimoniales, el jerarca debería resarcir su error pagando con su propio patrimonio. «Rosselli le debe a la IMM U$S 14 millones. *