"Geopolítica y la hidrovía"

Para el senador Enrique Rubio, en la permanencia y la efectivización del desarrollo de las plantas de celulosa en Uruguay está en juego no solo las inversiones y la seriedad del gobierno sobre planificación industrial sino más que nada «la geopolítica en el Río de la Plata y la hidrovía».

 ¿Qué quieren decir con la «geopolítica» en la región?

-Es un tema que ha molestado a algunos empresarios argentinos y ha generado inquietud en el vecino país y es que el sistema de puertos uruguayos haya crecido tanto al tal punto que el puerto de Montevideo haya duplicado su movimiento en los últimos cuatro años y el de Nueva Palmira lo haya cuadriplicado. Los enclaves forestales en el río Uruguay como Fray Bentos y todo el flujo de materia prima o productos elaborados de otras áreas industriales, a Uruguay lo está llevando a crecer en la región. Eso parece despertar algunas suspicacias del otro lado del río, lo que me parece bastante absurdo.

 ¿Le parece entonces que el desarrollo forestal en el país haya sido uno de los disparadores que genera la postura argentina de rechazo a la instalación de las plantas de celulosa?

-No digo que sea la única pero sí es una de las claves. Por algo Argentina, desde que nos hizo firmar las notas reversales desastrosas de 1997, ha jugado tanto al control de los canales en el río de la Plata y del sistema portuario cuando tiene la naturaleza en contra. Porque acá la única vía existente para aguas profundas es la que pasa por la isla Martín García y la que lleva el lado uruguayo, porque la costa uruguaya lo permite.

 La naturaleza a veces no gusta pero siempre es sabia.

-Claro. Esta es una de las claves. Entonces hay muchos elementos en juego, como por ejemplo si nuestros vecinos admiten como socios del Mercosur que somos, tenemos derechos en igualdad de situaciones e incluso que haya políticas que favorezcan a los países más débiles. También que se respete a que Uruguay quiere desarrollarse, cosa que va a ocurrir.

 ¿Qué opinión le merecería en el hipotético caso de que Uruguay aceptara  con el ánimo de llegar a un entendimiento con Argentina- detener las obras de las plantas del litoral por algunos meses?

-Me parece pésimo e inconveniente. Sería una señal de que no hubiéramos actuado con solvencia técnica. Incluso en Argentina hay informes técnicos muy autorizados que señalan lo mismo que los técnicos uruguayos.

Si detenemos las obras sería reconocer como que no trabajamos bien y estaríamos dando a entender que somos incapaces de controlar.

Además, tenemos el antecedente de toda la negociación de los años 2003 y 2004 en el marco de la Comisión Administradora del Río de la Plata.

Allí está la contradicción más absoluta entre lo que está diciendo en estos momentos el gobierno argentino y lo que dijo en el mensaje a la población del año pasado. Aquí lo que hay es una absoluta incoherencia de parte del gobierno argentino. *