"Cuando los hallazgos, mucha gente sintió que tenía que contar algo"

Señaló que se contará, seguramente, con el aporte del equipo de antropólogos argentinos en caso de hallazgos, para determinar una serie de diagnósticos sobre los cuerpos que aparezcan.

Sobre posibles indicios de la Operación Zanahoria indicó que «es un tema muy delicado. Cuando las estratigrafías no corresponden a los naturales de los suelos, es porque algo pasó, y ahí empezamos a ver. Pero es un tema del cual hacer una afirmación tajante, «es difícil». Lo que sigue es un resumen del reportaje.

 

-Sobre los hallazgos en el Batallón 13, ¿en qué etapa están los análisis de los restos que se encontraron allí?

–Se están esperando los resultados. Creo que los restos se enviaron a Córdoba y también a Policía Técnica. La opinión técnica es que los resultados salgan en dos laboratorios, simultáneamente. Eso permitirá un mejor chequeo y una mayor certeza.

 

-Mucho se ha hablado de la Operación Zanahoria, ¿se ha podido verificar indicios de que la misma se hubiera realizado?

-Este es un tema muy delicado. Nosotros lo que hemos registrado son anomalías. Hemos hecho un reconocimiento y una descripción de carácter técnico. Cuando las estratigrafías no corresponden a las naturales de los suelos es porque algo pasó. Y ahí empezamos a ver qué pasó. Cuando las causas de las alteraciones de las estratigrafías son grandes pozos, o no son razones naturales, como puede ser el desborde de un río, hay que presuponer alguna actividad. Yo creo que es muy difícil de establecer, únicamente por un pozo una actividad de ese tipo. Al pozo no se le puede atribuir que era porque tenía un muerto. Porque acá hay un nivel de descripción técnica que trata de juntar todos los elementos de diagnósticos. Desde ya resulta a priori muy difícil interpretar, que un pozo es para enterrar «el muerto» de una portera, o es el pozo para enterrar una persona muerta. Habría que verlo. Es un tema del cual hacer una afirmación tajante en eso, va a ser difícil. Nosotros lo que vamos juntando son evidencias de alteraciones de suelo, de hallazgos fragmentarios, como el caso del radio en el Batallón 13, las vamos chequeando. Pero ya digo, que la interpretación es interpretación y tiene el riesgo de toda interpretación. Me imagino que nosotros daremos una descripción a partir de nuestra metodología de trabajo, según la interpretación técnica. Y vendrán otras personas que querrán hacer interpretaciones de otro tipo, familiares, personas vinculadas a ONG, de derechos humanos, el propio gobierno. Es algo que corre por cuenta de aquel que quiera interpretarlo desde su punto de vista.

 

-¿Está previsto que el equipo de antropólogos argentinos participe en esta actividad colaborando con ustedes?

-La dinámica es la misma. Ellos nos apoyarían en las cosas en que ellos son más especializados, que es sobre todo en el tema del momento en que se encuentra el cuerpo. El tratar de diagnosticar si hay algún rasgo que tenga que ser reconocido en ese momento, como pueden ser indicios de violencia. Cosa que nosotros normalmente hacemos pero con cuerpos de indios, no con violencia política de este tipo. Es en esos puntos en que ellos nos están apoyando. La idea es que la gente nuestra termine de formarse. Y es trabajo complementario, como ellos siempre dijeron. Ellos están dispuestos a apoyar, con muy buena voluntad, en todas las cosas en que nosotros precisemos mayor calidad de trabajo.

 

-¿Ustedes siguen recibiendo información o ya está toda la que se sabe?

-Nosotros hemos recibido información oficial, y nos ha llegado información anónima. Cuando el momento de los hallazgos, mucha gente sintió que tenía que contar algo. Esas informaciones coinciden bastante. Es con la que trabajamos y la mantenemos en reserva.

 

– ¿Existe algún plazo para finalizar los trabajos?

-No, todos han dicho que el plazo depende de la propia investigación y de los objetivos que ella tenga. Hay plazo que son administrativos. Los convenios tiene que tener plazos. Los plazos en este caso, son los plazos de la propia actividad. *