Errata: Búsqueda afirmó que Fasano desacató orden de ir a un juzgado cuando sí concurrió y reafirmó su denuncia por el caso Borrat

En la página 13 de su edición de ayer, bajo el título «Fasano fue citado para un careo con un periodista pero no se presentó», el semanario de la derecha uruguaya informa que el director de LA REPUBLICA, doctor Federico Fasano Mertens, había sido citado por la jueza penal de 14 turno, doctora Anabella Damasco, para que el miércoles 8 pasado se realizara un careo entre el editor del matutino y el presunto secuestrado Marcelo Borrat, que el 18 de octubre de 2005 a la 1.35 de la madrugada denunciara haber sido raptado por tres hombres encapuchados y armados que le exigían que destruyera una grabación que comprometía aparentemente a Fasano.

El semanario erróneo, que ya tiene acostumbrados a sus sufridos lectores –que abonan $100 pesos por ejemplar– a desmentidos permanentes como los dos que figuran en las páginas 15 y 17 de la edición de ayer, sobre UTE y el Instituto de Colonización, y como el que configuró el papelón periodístico del año al inventar una entrevista con el historiador José Rilla con críticas a Tabaré Vázquez, cuando el entrevistado era un taxista, papelón que culminó con el mea culpa público del semanario, retoma nuevamente la senda de los errores seriales.

Ayer, tras pedir disculpas en su edición por dos errores simultáneos, afirma mentirosamente que «Fasano no se presentó».

Pero Fasano, sin ser el hombre invisible, no sólo se presentó en la mañana del miércoles, sino que declaró y firmó el acta de su declaración. Incluso fue fotografiado al ingresar al juzgado. Y no se trató de una foto trucada.

Pero una cosa es equivocarse permanentemente en las noticias y otra es manipular la información para que el lector crea que los hechos sucedieron al revés de lo que realmente ocurrió. Toda la crónica pretende hacer creer que Fasano iba a ser careado con el presunto secuestrado, a pedido de éste, porque se sospechaba que algo había tenido que ver con el secuestro, y como se asustó decidió desacatar la citación.

Cuando la realidad es que fue el propio Fasano el que se presentó ante la Justicia para exigir que se investiguen los hechos hasta que la verdad resplandezca y se compruebe si hubo simulación de secuestro o simulación de delito o si efectivamente el señor Borrat fue secuestrado y, en ese caso, quiénes fueron los autores materiales o intelectuales de ese infame delito.

Bastaba ver la carátula del expediente para certificar que Fasano no era el indagado sino el denunciante. Pero el semanario, experto en errores y en manipulación de la realidad, lo presentó de manera que el director de LA REPUBLICA apareciera como sospechoso del secuestro, cuando fue él, ,precisamente, quien ante las dudas policiales sobre la verosimilitud del secuestro, exigió que el caso se aclare. Además lo exhibió como un desertor de la Justicia, cuando en realidad concurrió, fue interrogado y firmó el acta respectiva.

De todos modos, nada puede llamarnos la atención cuando para el semanario que se encarta con la revista Galería, un periodista como Horacio Buscaglia no murió. Sus lectores no se enteraron de una de las pérdidas humanas más importantes del año en curso.

Pero no hay que preocuparse, sólo estamos hablando de ética periodística. *