Sanguinetti afirmó que Uruguay vive una "situación de verdadera lesión nacional"

«Sentimos que hay una situación de verdadera lesión nacional» y por tal motivo «le hemos expresado al gobierno nuestro apoyo», porque «a esta altura» existe «una agresión muy fuerte que nos está exigiendo a todos poner la unidad nacional al servicio de los pasos que se den en el terreno diplomático», para de esta forma «lograr que el país se libere de este verdadero asedio que hoy está sufriendo», señaló el ex mandatario.

Sanguinetti recordó que más allá del perjuicio que se le ocasionó a nuestro país y a «su soberanía» no podemos olvidarnos de «los derechos de los ciudadanos brasileños, argentinos y uruguayos que tienen la libertad de circulación», impedida por «esta situación de corte de frontera que está agrediendo al país y a los ciudadanos».

De todas maneras «en este tema» existe una coincidencia entre todos los sectores políticos, ya que «hoy estamos todos como no habíamos estado antes».

En tanto el forista no dudó en que para solucionar el diferendo «tendrán que reunirse los dos presidentes» de los países del Plata, aclarando que la decisión al respecto «es un tema intransferible» de Tabaré Vázquez.

«Estamos en una situación de alarma». Aquí «está planteándose con gravedad» un tema «político diplomático de un país que prácticamente está sufriendo un bloqueo comercial y una agresión a los ciudadanos», enfatizó Sanguinetti.

Consultado sobre la decisión adoptada por los ambientalistas de la Asamblea Ciudadana de Fray Bentos de realizar cortes sorpresivos de ruta en nuestro país, el senador prefirió no realizar declaraciones al respecto.

 

No hubo contactos por designaciones

En otro orden, el líder del Foro Batllista aclaró que el vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, no se contactó con la dirigencia del Partido Colorado ante «eventuales designaciones» de integrantes de esta colectividad «en algunos organismos públicos».

«El Partido Colorado no ha sido consultado al respecto» y en todo caso «mantenemos nuestra posición», debido a que «el punto clave» hubiera sido integrar con «pluralidad» el Codicen y no habiéndose logrado esto no existe «la idea de participar en la administración» central.

A su vez «da la impresión de que se está no sólo fuera de tiempo, sino que se está procurando» en esta situación «distraer a la opinión pública con cuestiones políticas», para de esta forma «introducirse en una notoria interna del Partido Nacional», además de intentar «pretender una mayoría para el gobierno en el Tribunal de Cuentas».

Logrando la mayoría esta administración pasaría a tener «un monopolio», ya que se sumaría al del «gobierno» el «del contralor». En ese sentido, Sanguinetti mostró su oposición porque «sería realmente muy lesivo para el funcionamiento institucional», que además de poseer una «mayoría absoluta en las cámaras la tuviera también en los órganos de contralor».

Finalmente el ex presidente mostró su «escepticismo» de que el Partido Colorado pueda obtener cargos en organismos del Estado ya que se «frustró» la «condición esencial» de que existiera «pluralidad en la educación» y «lo otro no nos interesa». *