"En el Programa de Ingreso Ciudadano mucha gente se va a quedar frustrada"

-Pablo Mieres, ¿cómo evaluaría el Partido Independiente estos primeros once meses del gobierno de Tabaré Vázquez?

-Es un año que muestra claroscuros, es decir, cosas que deben señalarse como resultados positivos y cosas que merecen una nota negativa.

La conducción macroeconómica del país ha sido solvente, competente, profesional por el equipo económico liderado por Danilo Astori pero además integrado por gente de notoria capacidad ha trabajado bien. Enfrentó desde el comienzo situaciones difíciles como la primera crisis de Cofac, la de hace un año, y reaccionó con inteligencia, con capacidad. Se hizo una rápida negociación con el Fondo Monetario Internacional, que fue también exitosa, se emitieron bonos de deuda con buenos resultados.

La conducción económica, es cierto que aprovechó el viento a favor que venía de los últimos dos años del gobierno de Batlle, pero independientemente de eso había que asumir la conducción y había que generar confianza y credibilidad, y se logró. Ahí hay un punto claramente positivo en el balance del primer año.

No obstante veo un riesgo en la cuestión de la política cambiaria. Los datos objetivos indican que Uruguay ha perdido competitividad, y la tendencia del tipo de cambio parecería estar señalando que esa pérdida puede agudizarse, acentuarse. En ese caso el riesgo que tenemos es que este proceso de crecimiento económico tan importante que se ha logrado producir en estos últimos años empiece a detenerse y eso sería muy grave. Hay que estar muy atento y esperemos que el económico corrija a tiempo esta tendencia que va en un sentido negativo.

En el plano social ahí hay déficit importantes. Me parece que la orientación que se asumió en particular en el Programa de Ingreso Ciudadano en el Plan de Emergencia no ha sido correcta, va a haber problemas, se ha generado expectativas muy importantes y mucha gente va a quedar frustrada en sus expectativas. Porque el Programa de Ingreso Ciudadano está destinado a un número determinado de familias y la gente que se ha inscripto multiplica casi por cuatro ese número. Es cierto que mucha de esa gente capaz que no le corresponde pero se le invitó a inscribirse, se inscribió, y pasa el tiempo y estamos llegando prácticamente a un año del lanzamiento del Plan, que está previsto para dos años, y uno ve que va a haber mucha frustración.

El otro capítulo claramente negativo es la seguridad ciudadana en donde hay una crisis de confianza muy profunda, además, en expresiones vecinales de gente que se siente no cuidada. Esto parte con mensajes que desde el gobierno se han dado que no han ayudado a construir una nueva lógica en materia de seguridad. Estamos en un punto crítico en donde el gobierno debe revisar lo actuado y se incorpora además con el panorama que tenemos con los jóvenes infractores. Es urgente tomar medidas y da la sensación que el gobierno ha estado muy lento cuando no, mal orientado.

Creo que las relaciones laborales es otro de los puntos positivos. El gobierno logró reinstalar los Consejos de Salario con éxito, que los ha manejado con bastante flexibilidad, con mucha capacidad de negociación. El aspecto negativo dentro de este proceso es el cambio de reglas de juego en materia de ocupaciones que rápidamente el gobierno está revisando, y eso va en sentido contrario a las necesidades de dar garantías de estabilidad y para la inversión.

En lo referente a política exterior el gobierno ha sufrido una decepción muy grande. Ha habido una apuesta equivocada pero muy fuerte a que una sintonía ideológica implicaba automáticamente un entendimiento en materia de política internacional y eso no es así. Eso ha llevado al gobierno a estar hoy rediscutiendo una política internacional que no está definida, que no está formulada, y que obviamente está plagada de problemas.

 

Correcto en DDHH

-¿En lo concerniente a Derechos Humanos?

-Es otro punto positivo. Hay que señalar que el gobierno ha avanzado en la dirección correcta, haciendo una interpretación jurídicamente correcta de la Ley de Caducidad y está utilizando ese marco jurídico preexistente y que ni el Frente Amplio ni nosotros lo quisimos porque militamos contra la Ley de Caducidad, está confirmada además por un referéndum popular y el gobierno la está interpretando correctamente. Por lo cual, me parece que esta discusión que se dio sobre fines de año pasado acerca de la necesidad de aprobar una ley interpretativa y todas esas cuestiones, no van por el buen camino. Hay que dejar actuar al Poder Ejecutivo y hay que funcionar dentro de las leyes de juego actuales que es además lo que el Frente había prometido en su campaña electoral, y dentro de ese marco jurídico avanzar todo lo que se pueda en materia de esclarecimiento de los hechos, de recuperación de los restos de desaparecidos, y en donde no exista el impedimento de la Caducidad actuar en la aplicación de la Justicia.

Lo único que se le pueda marcar es que yo hubiera deseado un mayor diálogo con los partidos de la oposición. Creo que este tema hubiera sido bueno que periódicamente el gobierno en algún ámbito multipartidario informara de los avances de forma tal de que no nos tuviéramos que ir enterando por la prensa de los resultados obtenidos. *

 

«Nunca hemos entrado en el juego de la polarización»

-Siendo una fuerza política con poco peso electoral y solamente un diputado en el Parlamento, ¿cuál es el papel del Partido Independiente en el escenario?

-Somos un Partido que si se le quiere se le puede cuestionar su falta de cálculo. Lo cierto es que somos un Partido de oposición pero somos una oposición abierta, leal, sensata, dispuesta a reconocer las cosas positivas y a marcar las cosas que nos parecen mal. Eso nos distingue dentro de la oposición de otras actitudes. Nunca hemos entrado en el juego de la polarización y nos resistimos a que nos ubiquen, ni en el polo del Frente Amplio ni en el polo de los partidos tradicionales. Eso quizás sea complejo, entendido por poca gente, a la gente le gusta a veces simplificar, alinear a los partidos en uno u otro bloque, o las personas y los dirigentes. Nos resistimos a eso, actuamos con cabeza propia. Ese es un trabajo extra porque nos obliga a analizar cada tema pero es nuestra razón de ser, y no en vano el nombre del Partido, el Partido Independiente tiene en esa independencia de criterio el fundamento de un Partido que se define a sí mismo, de inspiración socialdemócrata, de centro izquierda con preocupación y sensibilidad social, y con un profundo sentido democrático.

 

-¿Y en lo interno qué novedades hay?

-Tuvimos un año muy bueno en donde el Partido se consolidó institucionalmente, mantuvo a lo largo del año 2005 múltiples reuniones con participación de compañeros de todo el país en donde el tema principal fue el análisis de la nueva situación política, la definición de los objetivos estratégicos del Partido, la reafirmación de nuestra independencia política, la definición de una oposición responsable. Un Partido que está fuertemente unido, con una unidad de acción muy nítida, que está representado muy bien en el Parlamento por el diputado Iván Posada, que tiene una conducción en la que contamos con dirigentes de experiencia, con talento, como ejemplo, el doctor Heber Gatto.

El Partido está presente en todo el interior del país.

El desafío de este año es el crecimiento. El Partido va a tener a mitad de año la renovación de autoridades y elegir la nueva Mesa Ejecutiva Nacional, y sobre fines de año haremos una nueva Convención.

La acción del Partido en
el año 2006 estará orientada a establecer la estrategia para crecer y lograr adhesiones, pero lo que uno recoge en la calle es que la gente que acompañó al PI con su voto en el año 2004, está firme y definida, y las pocas encuestas que hay, así lo ratifican. *