Un segundo tribunal de apelaciones volvió a ratificar el derecho de LA REPUBLICA a fijar su precio de tapa

«Los distribuidores de diarios pretendieron hacerle decir a un tribunal lo que otro tribunal nunca quiso decir», explicó el abogado de LA REPUBLICA Eduardo Lust, profesor Grado III de Derecho Constitucional y Derecho Administrativo de nuestra Universidad.

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno ya desestimó la semana pasada «un recurso de aclaración y ampliación» que interpuso el Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas contra una sentencia que dictó antes el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1er Turno.

La resolución del tribunal de trabajo «es de clara inteligencia para el intérprete medio», concluyó el tribunal de lo Civil, tras rechazar el recurso de aclaración y ampliación interpuesto por el monopolio, porque «no concurren los requisitos exigidos» por el Código General del Proceso.

«Los recursos de aclaración no están previstos específicamente por la Ley 16.011 de las acciones de amparo; se los admite por un criterio general de proceso frente a cualquier sentencia», señaló Lust. «Pero este recurso fue para hacer decir al tribunal lo que ellos pretenden».

En el recurso interpuesto, la escribana del sindicato, María Esmeralda Sosa Savino, y el secretario del monopolio corporativo, Washington Albes Fulco, alegan que LA REPUBLICA debería entregar al sindicato sus ejemplares a un precio de tapa de $35, y $15 sólo los miércoles.

La pretensión del sindicato carece de todo sustento legal y jurídico.

 

Dos tribunales y una jueza admiten la validez de los alegatos del diario plural

Los ministros del tribunal en lo Civil, de turno en la segunda quincena de enero, ratificaron la sentencia de sus colegas del tribunal laboral, de turno en la primera quincena del mes, que reconoció al diario plural su derecho a fijar su precio y elegir los mecanismos de distribución.

Los siete magistrados, que asumieron competencia en el recurso de amparo que interpusiera LA REPUBLICA ante la jueza civil Graciela Berro en defensa de sus derechos constitucionales y de sus lectores, constataron que el diario plural padeció «censura previa» de Espert.

Los ministros del tribunal ironizaron incluso sobre la inteligencia de los controladores de la distribución de diarios que interpusieron un recurso con la intención de lograr una sentencia que recogiera sus reclamos ilegítimos de imponer un precio de tapa al diario plural.

«Nada impide que LA REPUBLICA sea distribuida por cualquier otro medio porque el sindicato no tiene ningún monopolio legal sobre la distribución de periódicos en Montevideo, Pando y en Ciudad de la Costa», afirmó Lust. «El diario puede elegir la vía que más prefiera».

 

Los propios distribuidores admitieron en sede judicial que ostentan un monopolio

Los propios distribuidores demandados por el diario plural ya habían reconocido durante las audiencias que el auto denominado «sindicato» ostenta «un monopolio de hecho» en la distribución de los periódicos, ya que el Parlamento no votó la concesión de «un monopolio privado».

El catedrático Lust atribuyó la referencia tribunalicia a la capacidad de entendimiento de una «inteligencia media» a un indicio de que los ministros de Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno no creen que «la real intención» del sindicato haya sido pedir una «aclaración».

«Les están diciendo que no creen que no entendieron», apuntó Lust, quien agregó que los recursos de aclaración y ampliación son para que la parte que resulte perdidosa en un litigio pueda solicitar una aclaración posterior a la sentencia respecto a algún concepto jurídico.

Con la resolución de los tribunales de apelaciones de trabajo y en lo Civil ya suman siete magistrados que dictaron cuatro sentencias que reconocieron la validez de los argumentos de LA REPUBLICA en favor de una libre circulación de las ideas, los pensamientos y las noticias.

 

Liberada del monopolio, LA REPUBLICA ya logró cuadruplicar las ventas

El 19 de diciembre, la jueza en lo Civil de 5º Turno, Graciela Berro, condenó al llamado «sindicato» a distribuir el diario plural en los quioscos de sus afiliados, tal como lo venían haciendo hasta que Espert «censuró» una edición ya impresa de LA REPUBLICA, el viernes 9 de diciembre.

El «sindicato» –nunca reconocido por el PIT CNT por tratarse de una asociación de pequeños, medianos y grandes empresarios, pero por ningún trabajador– recibió otro revés judicial el 12 de enero cuando el tribunal de trabajo ratificó la sentencia de la magistrada Berro.

No obstante, el tribunal de feria en la primera quincena de enero revocó parcialmente la sentencia de la jueza Berro en lo que refería al precio de tapa. El tribunal entendió que el diario plural, como toda empresa, es enteramente libre para fijar el precio de sus productos.

El pasado 18 de enero, el tribunal de trabajo, de turno en la segunda quincena, ratificó la resolución de sus colegas del turno anterior y no hizo lugar al recurso de «aclaración y ampliación» porque «no existen conceptos oscuros, palabras dudosas u omisión de pronunciamiento».

La segunda sentencia había desestimado una denuncia por «desacato» que el sindicato de canillitas presentara contra el director del diario plural, el doctor Federico Fasano Mertens. La magistrada concluyó que la conducta empresarial del doctor Fasano se ajustaba a Derecho.

Agotadas las instancias procesales promovidas en su contra por los afiliados al sindicato que preside Eddie Espert, LA REPUBLICA podrá editar, imprimir y distribuir sus ejemplares por cualquier mecanismo sin estar obligada a entregar todos sus diarios al monopolio de hecho.

El diario, según el mismo acuerdo de palabra que mantuvo durante los últimos 18 años, pagará un canon de 900 ejemplares para único usufructo del jefe de una de las once sucursales montevideanas del sindicato, y un 35% del precio de tapa a los titulares de los quioscos.

A la vez, el diario plural continuará con la exitosa experiencia de vender los ejemplares a través de las decenas de vendedores libres, no sujetos al imperio del sindicato de Espert, en un emprendimiento que permitió cuadruplicar en un mes y medio los diarios vendidos. *