"Hay que revisar el equilibro en el Mercosur"

La senadora del Frente Amplio Susana Dalmás dijo que le hubiera gustado que la propuesta de un Tratado de Libre Comercio entre nuestro país y los Estados Unidos hubiera tenido como finalidad amenazar a Brasil y Argentina en el sentido de que «si no nos dejan crecer, tenemos caminos alternativos al Mercosur».

 

–¿Estamos actualmente presenciando una fisura en el Mercosur?

–Ojalá que no lo sea. Tal vez sea prematuro decirlo. La prueba está que en las declaraciones del canciller brasileño Celso Amorín, éste reconoció que tal vez haya que rever la actitud de los grandes países para con los países pequeños del bloque, en una situación donde evidentemente hay un desbalance, donde los acuerdos binacionales entre Argentina y Brasil están teniendo mucha supremacía y también donde hay acuerdos unilaterales que hacen cada uno de ellos con países extrarregión. Nos parece que hay que revisar el equilibrio dentro del Mercosur, el aporte político que dan los países pequeños y que necesariamente debe ser contemplado por las grandes naciones.

 

–Celso Amorín dijo también que si Uruguay insistía en un TLC con Estados Unidos debía abandonar el Mercosur.

–No sé si textualmente dijo eso. Si así fue, creo que después «rebobinó» porque efectivamente no sólo Uruguay sino otros países del Mercosur han hecho Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, con México y eso no determinó ninguna observación.

Yo reivindico que si bien Uruguay debe observar todas las cláusulas del Tratado de Asunción, tiene que lograr el mayor volumen de comercio con el mundo.

 

–De lo que sí se parte es de la premisa de que así como está planteado el bloque regional, no puede seguir funcionando ¿no?

–En eso concuerdo plenamente con las declaraciones del ministro José Mujica.

 

–…que actualmente el Mercosur no sirve para un carajo…

–(se ríe)… plenamente con el espíritu de esas declaraciones, pero evidentemente no tenemos la misma dialéctica. Aunque eso no quiere decir que en el fondo no me rebele un poco la situación de que hemos nosotros aportado políticamente mucho al funcionamiento del Mercosur y hemos apostado también en este gobierno al que pertenezco, todo un diseño de desarrollo y de visión estratégica basada en el funcionamiento pleno de este bloque, y extendiéndolo lo más posible a los países latinoamericanos, lo cual me duele y mucho.

 

–Qué paradójico ¿no?, justo se da este tipo de disensos cuando en el Cono Sur, por lo menos, hay una cierta sintonía en las metas políticas de sus actuales gobiernos.

–Sí, parece paradójico realmente, suena como una contradicción. Pero eso nos demuestra que los intereses nacionales tienen, sobre todo en los casos de Brasil y Argentina, una predominancia muy grande por sobre las características políticas de los gobiernos que a veces acarrean este tipo de conflictos.

El otro día me preguntaban si yo creía que el planteo hecho por el ministro Astori sobre un TLC era un sondeo para ver cómo estaba la interna del Frente Amplio. Yo respondí que esa es una interpretación muy retorcida de la situación. A mí me hubiera gustado que la propuesta de un TLC con Estados Unidos hubiera sido un tiro por elevación hacia Argentina y Brasil, o por lo menos una amenaza de que si no nos dejan crecer, bueno, que sepan que tenemos caminos alternativos para nuestro desarrollo. *