Habrá aumento del PBI en Río Negro

El jefe comunal de Río Negro es médico veterinario. Durante años se dedicó a la tarea de administración en empresas agropecuarias. Fue candidato a la Intendencia Municipal de Río Negro en 1994 y 2000. En octubre de 2004 fue electo diputado, pero renunció a la banca, tras ser electo intendente municipal en mayo de 2005. Tomó una comuna con un déficit de U$S 8 millones, para lo cual implementó medidas de reducción de gastos. Su caminería rural se verá afectada por la circulación de los 500 camiones diarios proveniente de la forestación, pero también por la incidencia directa de las plantas procesadoras de celulosa.

 

–¿Cómo se dio el cambio de una administración colorada a otra blanca?

–En Río Negro, la última vez que asumió un intendente blanco fue en 1971. Sabíamos al asumir que la situación de la intendencia era difícil a pesar del desarrollo económico departamental. Al 1º de julio tenía un déficit de U$S 8 millones. Lo más grave es el abultado endeudamiento que tiene con las empresas comerciales de aportes de insumos para el propio trabajo municipal.

 

–¿Qué medidas específicas implementará la comuna para reducir gastos?

–Desde que entramos en julio hasta el momento, bajamos el presupuesto en un 3,5%, de un total que ronda los U$S 10 millones anuales. Los salarios pesan un 60% en el presupuesto, y pensamos llevarlo a un 51%. Queremos aumentar el trabajo de la caminería rural que ya tiene un fuerte desgaste. El departamento tiene 970 mil hectáreas, de las cuales 200 mil hectáreas son de prioridad forestal, y 110 mil hectáreas ya están forestadas. Se piensa que la afluencia de vehículos será importante, (500 camiones al día) a partir del funcionamiento de las dos plantas procesadoras de celulosa.

 

–¿Qué pasa con la morosidad tributaria en Río Negro?

–Es alta, especialmente en contribución urbana que hace 6 meses se ubicaba en el 50%. La patente está en un 40%, y la rural en el 26%. Hicimos un plan de refinanciación que no fue un regalazo, sino algún descuento en los recargos.

 

–El Congreso de Intendentes está reclamando al Ejecutivo una compensación por la exoneración de tributo municipal que tuvo el sector forestal.

–Sí, eso va muy unido con los ataques del lado argentino por la instalación de las plantas de celulosa.

Uruguay hace 20 años que apuesta a la forestación. Estoy aburrido de ver que en el Interior la soja y el trigo se van de la chacra al puerto, y no le agregamos valor a ningún producto, salvo la carne y la leche. No quiero que en mi país pase lo mismo, y que los troncos pelados se vayan de la chacra, al puerto y a Europa. Tenemos una inversión que genera valor agregado y aumenta el Producto Bruto Interno del departamento, pero que además da trabajo.

 

–¿Cuándo fijó su posición respecto a las plantas de celulosa, lo hizo de acuerdo con una postura previa del Partido Nacional?

–Este tema viene de hace tres años. Lo primero que tenía que hacer era informarme para formar opinión. Estaba seguro de que mi partido, si las cosas se hacían bien se respetaba el medioambiente, y había una opinión internacional y nacional, iba a apoyar. Principalmente, porque se trata de una inversión de U$S 1.800 millones se instale en el interior, es realmente para defender desde el punto de la actividad descentralizadora.

Esta discusión que se produce con una parte de las autoridades argentinas arrancó mal. Se decía que estas plantas contaminaban con dioxina, y la hacían aparecer como causante de cáncer de piel y de caída de pelo. Pero en el mundo, estas plantas prácticamente no eliminan dioxinas a los afluentes.

Las dioxinas se controlan cada tres meses porque son imperceptibles. *