IMM activó mecanismo de rescisión de contrato para el Hotel Carrasco

Los descargos que presentara Carmitel ante la intimación que efectuara la IMM, no fueron de recibo para el municipio. Es así que «disparó» el segundo mecanismo en el proceso de rescisión del contrato, que es otorgar un plazo de 90 días, previo a la caída de la concesión.

Pero la determinación de hacer caer el contrato sólo tendrá marcha atrás, si prospera la venta del 100% de las acciones de Carmitel SA a la naviera Tsakos.

Asimismo, la comuna está mirando con lupa, los cumplimientos e incumplimientos que la concesionaria realizó hasta el momento. Las autoridades tienen la certeza, que esta empresa fue omisa en respetar el contrato. Lo más notorio fue el plazo para terminar con las obras, pero existen otras condicionantes establecidas en el acuerdo que también fueron incumplidas. Ayer, una delegación de ediles recorrió las obras en el hotel Casino Carrasco. A la misma participaron, el presidente de la Junta Departamental, Jorge Meroni, la edila emepepista Susana Pereyra,

Teresita Ayestarán (VA), Pablo Ferrer y Oscar Curuchet (AU), Dary Mendiondo (NE) y Carlos Tutzó (PC). También participaron los nacionalistas Alvaro Viviano y Daniel Graffigna, y la forista Cristina Ferro. Pereyra explicó que las obras en el Carrasco llegaron a un 30% de lo pautado, y que en dicho lugar, la empresa constructora dispone de unas 40 personas para ejecutar la tarea. Según indicaron los responsables de los trabajos, «las reestructuras más pesadas están hechas.»

La recorrida se hizo durante una hora. El edil Viviano percibió un esfuerzo de la empresa por adelantar las obras, por el clima de tensión generado sobre la concesionaria y la visita que efectuaron ayer los ediles. Estimó que a ese ritmo de obra, las mismas no podrán terminar en un año. Catalogó de irrisorio lo hecho, ya que en cinco años sólo se avanzó un 30%. Entiende que la renovación de contrato que firmara el ex intendente Adolfo Pérez Piera, tranca la negociación de la concesionaria con Tsakos. Acotó que las intimaciones del municipio se aplican a partir de la modificación del contrato desde el pasado 1º de julio. «Sino este tema debería estar laudado hace tiempo», fundamentó Viviano.

Por su parte, la edila colorada Cristina Ferro dijo que la extensión en el plazo que definió el ex intendente Pérez Piera, lleva a que Carmitel «haga tiempo en la negociación porque le dieron tiempo.» Sostuvo que se trata de una maniobra de la IMM que favoreció a un privado «para manejar la oferta como si fuera una inmobiliaria.» Autoridades municipales no están dispuesto a modificar nuevamente el contrato, dijeron fuentes del legislativo departamental.

Carmitel invirtió más de U$S 4 millones en las obras en el hotel Carrasco. El 55% de la financiación de esta empresa provendría de un préstamo que otorgaría el BID, bajo la condición de conseguir un aval en un banco de plaza, de U$S 3 millones, que otorgaría el hoy desaparecido Banco de Montevideo. *