La columna de Sherlock

El protagonismo de Bonelli y la «cátedra» sobre DDHH

-Estoy molesto…

-¿Por qué?

-El comandante de la Fuerza Aérea, Enrique Bonelli, comenzó con incontinencias verbales y lo malo es que nadie lo llama a silencio… Y con ello está borrando con el codo lo que firmó con la mano. La verdad es que la Fuerza Aérea, de alguna manera, se reivindicó diciendo la verdad sobre algunos enterramientos.

-¿En qué sentido?

-Está hablando de más, mostrando una sorprendente endeblez ideológica que, obviamente, perjudica al gobierno, quizás mucho más que esas reuniones de periodistas que se bautizaron como el «eje del mal».

-Lo que dijo sobre que los apremios no son torturas, palabras que molestaron a mucha gente, fue el cartón lleno de la lotería de lo desubicado. Que los «apremios no son torturas», cuando en la chacra de Pando apareció el cadáver de un militante comunista que fue asesinado a cachiporrazos en la base Boiso Lanza. ¡Entonces qué son!

-Tiene razón…

-Sería bueno que Bonelli definiera lo que pasó en ese caso y se expidiera sobre los testimonios de todas las otras personas que pasaron por las perreras de la base aérea.

-Pero, igualmente, yo quiebro una lanza por Bonelli.

-¿En qué sentido?

-Es un hombre que está en el filo de la navaja, presionado a varias puntas. Por un lado por su propia interna a quien le dirige parte de su discurso… Además está el gobierno y la sensibilizada opinión pública. Es difícil recorrer ese camino sin levantar algunas oposiciones.

-Bueno, eso es verdad. Pero el silencio no le hace mal a nadie, es un buen atributo en esta época y en todas.

-¿Le parece?

-Creo que hay que esperar que algún superior le diga que debe medir sus expresiones. En ocasiones, le repito, lo más saludable es el silencio. ¿No le parece? Además Bonelli es un militar y se debe atener a las jerarquías, porque si habla libremente está, de alguna manera, comprometiendo también a sus superiores. Y usted sabe quiénes son…

-¡Claro que sí! Cuando se trata de temas tan dramáticos, el silencio y la ponderación es una necesidad. ¿Cómo es posible que se baje el nivel de un logro gigantesco e innegable del gobierno progresista por hablar de más?

-Estoy de acuerdo.

 

UTE se enojó y tenía razón: Sherlock erró el bizcochazo

-No me diga que hubo metida de pata…

-Claro, lo que ocurre es que el informante le dijo a nuestro sabueso que se trataba de la empresa pública que está en la calle Paraguay.

-¿Y?

-Sherlock se tiró con todo… La anécdota era muy buena y era ratificada por más de una fuente. Pero se le erró al bizcochazo.

-¿Qué quiere decir?

-Que el simulacro de incendio se realizó en el Edificio de la Comunicaciones y no en el Palacio de la Luz. Hay varias cuadras de diferencia.

-¿Entonces?

-Que todo lo dicho es ratificado para la otra empresa. UTE tiene al día la habilitación con Bomberos y un Plan de Evacuación del Edificio ya probado con la realización de varios exitosos simulacros. Y, por supuesto, ninguno de ellos fue desaprobado por el Cuerpo de Bomberos.

-Una metida de pata la de Sherlock, ¿verdad?

-Claro, porque en periodismo lo que vale es la credibilidad y si se pierde es innegable que se conspira contra la esencia de la profesión.

-Pero además está la situación misma. UTE no es Antel, ni Antel es AFE. ¿Verdad?

-Por supuesto.

-Y están todas estas empresas sobre la calle Paraguay.

-Correcto.

 

Chifflet habla el lunes para los periodistas

-¿Es verdad que el renunciante Guillermo Chifflet hace una conferencia de prensa el lunes a las 16 horas?

-Exacto. A esa hora en la sala 15 del edificio anexo al Palacio Legislativo.

-¿Con qué objetivo?

-Quiere aclarar su posición por si a alguien le cabe todavía alguna duda. Chifflet renunció a su banca pero no al Partido Socialista ni al Frente Amplio.

-Eso está claro. Y además quiere dar cuenta…

-¿De qué?

-De la actual situación en Haití, en donde el partido del ex presidente Jean Bertrand Aristiden se encuentra ilegalizado y son todavía perseguidos sus seguidores.

-¿Entonces?

-Que no existe ninguna posibilidad, al parecer, del retorno al poder, luego de un eventual triunfo electoral, del ex primer mandatario. Ello porque las elecciones no se realizarán en ningún marco democrático.

-Si es así, ello justificaría la oposición de Chifflet al aumento del contingente uruguayo. Si las tropas van a consolidar el actual statu quo, obviamente es mejor se queden en los cuarteles de aquí. Pero que eso lo diga Chifflet que tiene información sobre el punto.

-Entonces, hay que esperar hasta mañana.

-Esperemos.

 

Rivera: «gasto» de ediles que pasa a la Justicia

-En todos lados se cuecen habas.

-No es ninguna novedad… Pero, ¿por qué lo dice?

-Recuerda que hace algunos meses se informó sobre gastos fuera de reglamentación de ediles en la frontera. Concretamente en Rivera.

-Claro, es un tema que tuvo perfil bajo pero que se manejó.

-Le informo que hace algunos días intervino la Justicia luego de una denuncia pública sobre manipulación de documentos para justificar gastos por parte de ediles de la Junta local, por supuesto, de mayoría colorada.

-¿Y?

-También se supo que el presidente de la Junta Departamental ordenó una investigación administrativa con el fin de desentrañar una trama que parece escandalosa. Se estima que puede ocurrir de todo, porque existen hechos que serían muy graves. ¿Qué me dice?

-Lamentable. Cuando entre todos debiéramos construir un país mejor, más equitativo, aparecen los vivos que llevan agua para su molino y se producen estos escándalos.

-Usted vio.