Abogado de Gelman reclamó presenciar indagatoria militar

El pedido de Fernández se fundamenta en un escrito presentado ayer en la secretaría de la Presidencia de Sanguinetti que expresa que, «tratándose de una investigación promovida al amparo del art. 4º de la Ley 15.848, la misma no posee carácter jurisdiccional, de modo que no existe obstáculo a la publicidad interna del acto en favor del interesado ni tampoco norma alguna que impida a éste participar en las audiencias de recepción de declaraciones; extremo que, además, debe resolver directamente la autoridad que ordenó instruir la indagatoria correspondiente, pues no es de resorte del funcionario investigador».

El reclamo del representante legal de Gelman se suma al realizado el sábado por 118 poetas de los cinco continentes que reclamaron la presencia de «dos observadores de la comunidad literaria mundial en las indagatorias».

LA REPUBLICA informó el martes 4 de enero que un grupo de militares mencionados en la denuncia de Gelman iba a ser interrogado por la Justicia Militar, en el marco de una investigación ordenada por el presidente de la República, Julio María Sanguinetti.

Los militares que serían citados luego de la culminación de la Feria Judicial Mayor eran el coronel Jorge Silveira, los coroneles retirados Manuel Cordero y Gilberto Vázquez, el teniente coronel retirado José Gavazzo, el capitán retirado Ricardo Arab y el mayor retirado Menotti Ortiz.

El reclamo de Gelman para conocer el paradero de su nuera y de su nieta o nieto nacido a fines de 1976 en Uruguay recibió un importante respaldo a nivel internacional, destacándose el reclamo de ocho Premios Nobel y miles de intelectuales, artistas y poetas de los cinco continentes, que enviaron cartas a Sanguinetti pidiendo una respuesta.

Sanguinetti rompió el silencio con el que acostumbra responder al reclamo sobre los desaparecidos en dos oportunidades. Una el 5 de noviembre del año pasado cuando en una carta dirigida a Gelman señaló que se había investigado «en todas las áreas posibles» y no se había «corroborado» la afirmación del poeta de que su nuera había sido trasladada clandestinamente desde Argentina a nuestro país y aquí había tenido su bebé. Sanguinetti señaló también que el reclamo «tenía fines electorales». La segunda fue el viernes pasado cuando respondió a una carta del actual Premio Nobel de Literatura, Günter Grass, señalando que en Uruguay «no hay niños desaparecidos».

El escrito

A continuación transcribimos textualmente el escrito presentado ayer por Gonzalo Fernández en el Edificio Libertad:

«Señor Presidente de la República

Dr. Julio María Sanguinetti

Gonzalo D. Férnandez, compareciendo en representación de Juan Gelman según personería que acredita con la copia del poder que adjunta y constituyendo domicilio legal en la calle Cerrito 420 escritorio 607, ante usted se presenta y dice:

Que en ejercicio del derecho de petición consagrado en el art. 30 de la Constitución de la República, viene a solicitar autorización para participar –en representación de su mandatante– a las audiencias indagatorias aparentemente cometidas a un fiscal militar, en virtud de los siguientes fundamentos:

I) En sendas publicaciones periodísticas del matutino «El Observador» de fechas 5 y 7 de enero del corriente año, se divulga la información de que se habría adoptado una decisión presidencial, encomendándole a una Fiscalía Militar que investigue la desaparición del nieto o la nieta de mi representado.

II) En efecto, invocando «fuentes del Edificio Libertad», el periódico de referencia da cuenta de que, al finalizar la Feria Judicial Mayor, varios oficiales militares en actividad y en retiro serían citados a prestar declaraciones ante un fiscal militar, en una indagatoria que ser realizaría al amparo del artículo 4º de la Ley Nº 15.848, por orden del señor Presidente.

III) Sugestivamente –y siempre citando a las mismas fuentes–, la información periodística ya anticipa que la investigación «va a cerrar definitivamente una puerta» y que ella «no tendría mayores consecuencias» (?).

IV) No obstante, mi representado no ha sido enterado de la existencia de la investigación, presuntamente en curso, en la cual –como es obvio tiene interés directo y legítimo en participar y, cuando menos, presenciar a través de este representante– las audiencias indagatorias que al efecto se celebren.

V) Tratándose de una investigación promovida al amparo del art. 4º de la Ley 15.848, la misma no posee carácter jurisdiccional, de modo que no existe obstáculo a la publicidad interna del acto en favor del interesado ni tampoco norma alguna que impida a éste participar en las audiencias de recepción de declaraciones; extremo que, además, debe resolver directamente la autoridad que ordenó instruir la indagatoria correspodiente, pues no es de resorte del funcionario investigador.

VI) Funda su derecho en lo dispuesto por el art. 30 de la Constitución de la República.

Por lo expuesto, al señor Presidente solicita:

1) Que le tenga por presentado, por acreditada la personería invocada y por constituido el domicilio legal.

2) Se le notifique formalmente ante qué oórgano o funcionario público habrá de sustanciarse la investigación encomendada.

3) Se autorice al compareciente, en su calidad de mandatario del damnificado –Juan Gelman–, a participar de las audiencias indagatorias en representación de éste.

4) Que, a esos efectos, se cometa al funcionario u órgano a quien se le ha encomendado la investigación, a que notifique al compareciente la fecha de realización de las audiencias a celebrarse; notificación que deberá practicarse con la debida antelación y en el domicilio legal constituido.

Aguardando que usted acogerá favorablemente esta petición, le saluda atte.

Gonzalo Fernández».