Revés del gobierno en el Parlamento: no tuvo votos para crear Comisión por endeudamiento en el BHU

La oposición adujo que no fue consultada y que no aceptará ser empujada por la bancada del gobierno, mientras que desde el oficialismo se anunció que se conversará en los próximos días con el resto del espectro político a los efectos de revertir la situación.

Durante la deliberación, el diputado Iván Posada (Partido Independiente) informó que promoverá un proyecto de ley para atender la problemática de los deudores del BHU.

En cambio, el grupo parlamentario sí hizo lugar a la conformación de una Comisión Especial de quince miembros para el seguimiento del sistema carcelario y de la actuación del Comisionado Parlamentario para el Sistema Carcelario.

«Esta votación salió negativa porque es lo que debe suceder cuando no se procede bien. El ámbito parlamentario requiere como conducta primera el de dialogar entre los partidos. No es una conducta adecuada venir a sala y a los empujones querer sacar la conformación de Comisiones», afirmó el diputado Javier García.

Agregó que «las mayorías absolutas no sirven para todo y ha quedado demostrado en este instante y vale como aprendizaje la conducta a adoptar en el futuro. Independientemente de las mayorías la democracia requiere indispensablemente diálogo, y eso es lo que no ha tenido el gobierno en esta oportunidad».

 

«Compromiso»

Por su parte, el senador oficialista Rafael Michelini indicó que «en la democracia se gana y se pierde más allá de las mayorías o de las minorías siempre relativas, y más allá que el Reglamento de la Asamblea General marca mayorías especiales para crear estas Comisiones».

«Entiendo que algunos legisladores digan que no se les consultó, que la mayoría relativa más importante no nos consultó, y la votemos en contra. Yo la entiendo y trataremos en el futuro de mejorar el mecanismo», indicó.

No obstante, Michelini puntualizó que «el problema existe y nosotros estamos invitando a hacer una Comisión especializada. Se nos dice que no, que no están dispuestos a trabajar en una Comisión especializada con el objetivo de solucionar el problema porque otra Comisión no dio los frutos correspondientes».

«Nosotros estamos fijando acá el compromiso a solucionar este tema a través de esta Comisión y se nos dice que no. Lo evaluaremos a ver si lo que se nos está diciendo es ‘gobierno, resuelvan ustedes’, cuando es un tema que debería ser de todo el país y ‘nosotros no queremos trabajar en este tema, porque no nos importa'», señaló Michelini.

Por tanto, «bueno sería que si sólo se votó negativamente porque no se hicieron las consultas necesarias en el correr de los próximos días podamos enmendar esto para poder hacer una Comisión especializada sobre este tema y solucionar el problema de los deudores respecto al Banco Hipotecario».

Por su parte, el colorado Isaac Alfie sostuvo que votó negativamente porque el tema «está dentro de la Comisión Especial de Endeudamiento» que desde su punto de vista «murió de inanición» porque «empezó trabajando, después no tenía a nadie que recibir, inventaba gente para recibir, y al final no se recibe a nadie porque no hay nada para hacer porque está todo en manos del Poder Ejecutivo».

 

PI impulsará proyecto de ley

El legislador Iván Posada (Partido Independiente) anunció que su sector impulsará un proyecto de ley para atender la situación del endeudamiento en el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU).

«Hemos votado negativamente en la medida que entendemos que este tema tiene que ser solucionado desde el punto de vista legal», expresó.

A su entender, «el problema del endeudamiento, de los ahorristas del Banco Hipotecario, se viene desarrollando desde largo tiempo en función de que la mayoría de esos deudores morosos del Banco Hipotecario son núcleos familiares con ingresos menores o iguales a 60 Unidades Reajustables (UR)».

Estimó que «para esos núcleos familiares a partir de la creación del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente se ha aplicado una política de Estado hacia delante en el sentido de considerar subsidios para esos núcleos de forma tal que accedan a la vivienda».

«Pero lógicamente que la situación anterior a la creación del Mvotma siguió sin ser solucionado y consecuentemente en la medida que pensamos que esta situación debe ser de naturaleza legal, debe ser abordada en cada una de las Cámaras a efecto de dar solución al tema», señaló. *