Auditoría detectó en Rocha pago doble de facturas: originales y sus fotocopias

En más de un caso se conoció que la Intendencia pagaba dos veces la misma deuda a proveedores. Abonaba la factura original, después pagaba la fotocopia de la misma factura.

Las nuevas autoridades municipales entienden que los particulares que asumieron esas conductas deberán devolver el dinero que cobraron demás.

Estas situaciones surgieron como uno de los elementos más notorios de la auditoría que se hizo en la Intendencia de Rocha, días después de asumir Artigas Barrios. Sobre el trabajo de los técnicos de la Auditoría General de la Nación, Barrios señaló que «se trata de una auditoría que nos da puntas para continuar investigando». Señaló que en sus conclusiones, esta investigación interna «reproduce el informe realizado a principios del gobierno anterior», por parte de una consultora privada, donde se indicaba «dónde se estaban produciendo las fallas, y en qué lugares se registraban las posibilidades de actitudes delictuosas. Lo que sucedió fue que la administración anterior no corrigió nada y por lo tanto los hechos se volvieron a producir».

Indicando que las situaciones constatadas se trata de «hechos que todos conocemos», mencionó la existencia de «pagos dobles», contribuyentes que pagaban patente de rodados con el régimen del funcionario municipal (50% de descuento) cuando no lo eran «y así otra serie de cosas que las conocemos, algunas de las cuales están denunciadas a la Justicia».

Barrios interpreta como «consejo principal» de los auditores, la necesidad de crear un departamento de auditoría propio para realizar una investigación permanente a la vez de evitar la existencia de situaciones que afecten la institución como un sistema que se prolonga en el tiempo.

En ese sentido adelantó el jefe comunal que se realizó un llamado público para la contratación de dos contadores, uno para ejercer como jefe de Contaduría y el otro contador para hacerse cargo del departamento de auditorías.

En ese marco se hizo referencia a la creación de

este mecanismo, también, para llenar un vacío actualmente existente: la forma de actuar contra los responsables de afectaciones económicas o institucionales que no están ligados funcionalmente con el municipio.

En algunos casos se ha actuado contra el funcionario, quien debe enfrentar el mecanismo de sumario, entre otros, «pero al agujero ya está, la plata ya se la llevaron», a lo que Barrios propone «no quedarse sólo en el juicio penal o en el sumario, sino también que los que se beneficiaron que reintegren».

«Si se pagó una cuenta de 300 mil pesos dos veces, seguramente el funcionario involucrado  culminado el sumario- va a quedar afuera, es lo que corresponde.

El tema está en la Justicia, es posible que alguno sea procesado, pero de ese hecho hace dos años y nadie reclamó que quien cobró dos veces devuelva la plata», señaló Artigas Barrios haciendo referencia a una situación concreta detectada por esta administración y remitida a la Justicia Penal.

«Estamos en que quien se benefició devuelva, pague, y si no estará cometiendo un delito como el otro (el funcionario) y tendrá que ir a la Justicia Penal», sentenció el intendente municipal sobre este asunto. *