Amorín Batlle: "Vázquez está buscando excusas para que el FA vote el Tratado"

–¿Qué visión tiene usted sobre las gestiones que el presidente Tabaré Vázquez viene realizando en Washington para modificar el Tratado de Protección de Inversiones Recíprocas entre Uruguay y EEUU?

–A mí me parece que las gestiones de Vázquez obedecen claramente a un lío interno del Frente Amplio.

Lo que nosotros vemos en el Parlamento es que hay una división importante dentro de la fuerza política, entre quienes no quieren votar el tratado y quienes sí quieren hacerlo.

La aprobación del convenio no es un tema contenido, sino filosófico, porque para el Partido Comunista y el Socialista el problema es que se hace con los «Yankees». Y hay otros sectores, como el del ministro Danilo Astori (Asamblea Uruguay) y el del vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista), que sí quieren votarlo.

 

—¿Qué papel juega el presidente Vázquez en esa disputa interna de la que usted habla?

–El doctor Vázquez no se había pronunciado hasta que vino el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y cuando éste le dijo que debería aprobar el tratado, nuestro Presidente de la República, públicamente, dijo que era conveniente darle el visto bueno al acuerdo con EEUU.

Esta decisión de Vázquez a nosotros (el Partido Colorado) no nos parece bien. Nos hubiera gustado que el presidente Vázquez tuviera una posición personal y no adoptar una posición pública luego de que Chávez se lo recomendara.

Pero respondiendo a la pregunta… lo que Vázquez está haciendo, desde mi punto de vista, es realizar algunas gestiones para convencer al resto del Frente Amplio para que vote afirmativamente el tratado.

 

–¿Usted piensa que el tratado se va a aprobar?

–Mi pronóstico es que pase lo que pase con las gestiones de Vázquez, el Frente Amplio en su totalidad va a votar el tratado que tanto criticaron cuando formaban parte de la oposición al gobierno de Jorge Batlle.

 

–¿Usted quiere decir que en la disputa interna dentro del Frente Amplio primará la postura del ministro Astori?–Hasta ahora, el ministro Astori siempre impuso su postura… en el tema del Presupuesto también.

–Es claro que en el Frente Amplio hay una división y es claro que hay algunos sectores, como el Partido Comunista y el Socialista, que tienen que tener una excusa para votar el tratado, y eso es lo que Vázquez está buscando con sus gestiones en Washington.

 

–El planteo que Vázquez hizo de modificar los artículos relativos al trato similar para inversiones nacionales y extrajeras, de negarle a EEUU el derecho a vetar inversiones de países enfrentados con Washington y el relativo a la conformación del tribunal de controversias ¿son, a su juicio, reclamos justos?

–Las eventuales modificaciones que la prensa anuncia, porque nosotros no las conocemos, van a tener que ser lógicamente negociadas. Pero desde nuestro punto de vista no son modificaciones sustanciales.

Quiero ver, por ejemplo, cuál es la diferencia que podría tener el nuevo Tribunal de Controversias que Vázquez promueve, con respecto al que ya está previsto.

–Cambiando de tema. La Lista 15 denunció incongruencias entre el discurso histórico del Frente Amplio y el contenido del Presupuesto.

¿Cuáles son las contradicciones a que su sector hace referencia?

–El Frente Amplio dijo toda su vida que se debían implementar políticas fiscales anticíclicas. Esto quiere decir que si hay ingresos tributarios importantes, no hay que gastarlos todos y guardar recursos para cuando vienen los momentos de crisis.

En cambio, a nuestro modo de ver, el que presentó el gobierno del Frente Amplio es el Presupuesto más pro cíclico de la historia.

En la medida en que el Poder Ejecutivo entiende que de aquí a 2009, el PBI del país va a crecer aproximadamente un 20% y que va a haber una mayor extracción fiscal, porque del 17,1% del PBI que la población paga hoy en tributos va a pasar a pagar 18,9%, no es un tema menor.

Todo esto sin contar el costo que tendrá el nuevo Sistema Nacional de Salud.

Entonces, lo que el gobierno va a hacer es recaudar mucho más para gastar absolutamente todo.

Por otra parte, Vázquez, que siempre estuvo en contra de la última reforma constitucional, porque decía que la misma le daba muchos más poderes al Presidente de la República, ahora que llegó al poder lo primero que hace es multiplicar en forma increíble los poderes de la Presidencia, atrayendo hacia él el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, y su propio hermano (el prosecretario Jorge Vázquez), poderes que antes no tenían.

 

–¿Qué busca Vázquez con esto, según su visión?

–Yo no sé qué es lo que busca, además en política tratamos de no decir cuáles son las intenciones… pero notoriamente el objetivo que se logra es fortalecer la Presidencia y sacar algunos temas que están en control del Poder Legislativo, a través de los ministerios, y ya no pueden estar más en esa órbita.

 

–La Lista 15 denunció que el tema de la eliminación de los topes de deuda es una «gruesa inconstitucionalidad».

–Esa es otra de las contradicciones de la Administración Vázquez, porque durante los últimos 20 años el Frente Amplio pidió un control estricto de cómo se endeudaba el país y por lo tanto toda la deuda pública uruguaya pasaba por el análisis del Parlamento. Pero el otro día vino el ministro Astori y anunció que no iba a haber más control parlamentario en torno a temas de endeudamiento, porque él conformó una comisión técnica que es la que va a estudiar y a resolver todas estas cuestiones.

Por lo tanto, la Constitución dice que todo lo referente a la deuda lo tiene que controlar el Parlamento, y el ministro Astori dice que no va a venir más al Parlamento y se va a asesorar por la comisión técnica si es necesario contraer deuda.

 

–Para la Lista 15, ¿la única reforma que el Presupuesto propone es la referente al Sistema Nacional de Salud?

–El presidente Vázquez anunció cambios y este Presupuesto no trae un cambio sustancial. Salvo el de la reforma de la Salud…

 

–Y la reforma tributaria…

–La reforma tributaria se anuncia que va a haber, pero en el Presupuesto no se dice nada de ella ni del famoso Impuesto a la Renta de las Personas Físicas.

–Legisladores del Frente Amplio sostienen que sobre temas presupuestales Isaac Alfie y Ariel Davrieux (OPP) no pueden hablar porque en su momento dijeron que tendrían una política de equilibrio fiscal y entre los años 1999 y 2003 dejaron un déficit del 4% del PBI…

–Está bien… pero en el año 2004 el Partido Colorado entregó el país con el déficit fiscal más bajo de la historia y con el superávit primario más alto de la historia. Es más, cuando uno tiene un cargo electivo, como lo tiene el senador Isaac Alfie, éste puede decir lo que le parece de cualquier cosa.

Yo no sé por qué los legisladores del Frente Amplio agravian al senador Alfie. Es como que yo dijera ahora que los legisladores del Frente Amplio no pueden hablar porque están diciendo todo lo contrario a lo que prometieron en los últimos 30 años. Yo no pretendo que no hablen, por el contrario quiero que hablen y en todo caso que expliquen por qué cambiaron de opinión. *