Entre recriminaciones y apoyos, Diputados aprobó ayer la Rendición de Cuentas 2004

Las bancadas del Partido Nacional y la del Partido Independiente marcaron sus votos negativos al articulado por entender que el mismo caía en constantes contradicciones entre lo manifestado anteriormente por el hoy partido de gobierno y lo propuesto en la actualidad, y porque se entendía que existen, en este proyecto, violaciones constitucionales o legales a normas establecidas.

El proyecto de Rendición de Cuentas y Balance Presupuestal del 2004 consta de 25 artículos. En ellos se desglosa la economía pública aplicada el año pasado y se proponen modificaciones estructurales por parte del actual gobierno hasta el período que termina cuando comience a aplicarse el Presupuesto quinquenal de la actual administración: es decir, a partir del 1º de enero de 2006.

Tras el informe inicial presentado por el diputado Doreen Ibarra, presidente de la Comisión de Hacienda, el representante nacionalista Jorge Gandini marcó las diferencias que la bancada blanca tiene con esta Rendición.

Cuestionó el concepto «herencia maldita» esgrimido por el partido de gobierno al referirse a los balances financieros del último año porque «el Poder Ejecutivo dice hoy que en el año 2004 se registró una fuerte recuperación económica (y) en consecuencia no es cierto entonces que se hable de una herencia preocupante por que los números no estaban tan en rojo como se insistió en manifestar por el hoy partido de gobierno». Por otra parte, el parlamentario destacó que en el articulado no se contempla la creación de nuevos organismos públicos y los gastos que éstos conlleva como por ejemplo el Ministerio de Desarrollo Social, o no se hace referencia a erogaciones extraordinarias como el que implica el denominado «ingreso ciudadano» dispuesto en el Plan de Emergencia, equivalente a unos 50 millones de d

ólares de las finanzas públicas. «El Ministerio de Desarrollo ejecuta dineros públicos sin la debida autorización presupuestal» alertó el diputado Gandini. Tal apreciación fue apoyada por la bancada del Partido Colorado que llegó a apoyarse en los textos constitucionales al recordar que no se autoriza al gobierno destinar fondos públicos que no estén contemplados en el Presupuesto Nacional.

«No quiero decir que estamos violando la Constitución por que sería muy fuerte, pero por lo menos, la estamos rozando» dijo el diputado colorado Alberto Scavarelli.

Por su parte, el diputado quincista José Amorín dedicó su intervención a felicitar al actual gobierno por reconocer oficialmente que en el año 2004 «se alcanzaron índices en la economía nacional realmente importantes».

Apoyándose en éste explícito anuncio, Amorín dijo que tal recuperación se tradujo en una perspectiva en la baja de la desocupación, en el aumento de las importaciones y en una disminución en el atraso cambiario, que según el representante «se constató hasta en el primer trimestre de este año».

A diferencia de los nacionalistas, el Partido Colorado apoyó ciertos artículos de la Rendición a excepción de los que hacían referencia a las modificaciones a las compensaciones salariales de los funcionarios públicos por concepto de «premios al desempeño», la integración de la Junta Anticorrupción y tampoco apoyó el referido a establecer que el 20% de las inversiones publicitarias del Estado vayan al financiamiento del Canal 5 y a las emisoras del Sodre. *