Lara: "No tenemos ámbitos de diálogo porque cada partido defiende sus temas"

-Senador Julio Lara (Alianza Nacional), luego de varios meses de negociación entre el gobierno y el Partido Nacional, ¿cómo analiza el proceso que hasta ahora dio como cerrada la participación blanca en el gabinete y también en los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados, aunque se abre en los organismos de contralor?

-Lo veo con preocupación y con angustia en el futuro. Con angustia por la sencilla razón que lamentablemente no se llegó a un acuerdo entre el Partido de gobierno y el Partido Nacional. Tuvimos muy buenas señales desde el mismo día de las elecciones cuando el presidente del Directorio del Partido Nacional (Jorge Larrañaga) fue a saludar personalmente al doctor (Tabaré) Vázquez reconociendo la derrota del partido.

También fueron los pasos posteriores que se fueron dando como por ejemplo la visita del Presidente de la República al Directorio del Partido Nacional donde fue oficialmente a invitar a nuestra colectividad a integrar el gabinete.

Esos dos hechos en muy poco tiempo marcan claramente la voluntad, tanto del Partido Nacional como del de gobierno, de querer buscar en común.

Quedó muy claramente demostrado el 31 de octubre que la gente votó los cambios. Votó cambios a nivel nacional y dentro de los propios Partidos. Del 85% el 51% vota al Encuentro Progresista y el 34% del Partido Nacional, donde se da una nueva realidad política, una apabullante mayoría que vota que quiere cambiar y ve justamente en esos dos partidos, en esas dos figuras, que son los doctores Vázquez y Larrañaga, a los abanderados de las posibilidades de cambio.

El Partido Nacional no es un improvisado en ser opositor, y no es improvisado porque prácticamente en la historia del país el Partido siempre ha sido oposición.

El mismo día de las elecciones entendíamos que era conveniente que el Partido Nacional, tomando en cuenta declaraciones de antes de las elecciones y actitudes que se fueron dando, que integrara el gabinete. Antes de recibirse la visita al presidente del Directorio, Larrañaga por parte de Tabaré Vázquez, Gonzalo Fernández y del vicepresidente (Rodolfo Nin Novoa), se maneja en el Directorio a instancias de (Francisco) Gallinal que el Partido tenía que darle la tranquilidad -y eso está en la grabación del Directorio-, de que no iba a integrar el gabinete y que teníamos que estar parados en la vereda de enfrente.

Cuatro días después Vázquez va al seno del Directorio del Partido y se reúne con Larrañaga y le hace el ofrecimiento de integrar el gabinete, y después tenemos la reunión del Directorio en donde se discute el tema y se vota por unanimidad no integrar el gabinete. Yo dejé fundamentado en el acta mi posición a favor de participar en el gabinete. Después se van dando una serie de pasos en donde hay algunas conversaciones entre el doctor Vázquez y el doctor Larrañaga.

Luego se integra esa Mesa de trabajo entre todos los Partidos en donde se elabora documentos de acuerdos en tres áreas importantes, como la educación, el tema económico, y el tema internacional, se firma un acuerdo en el Palacio Legislativo.

Aparece el primer inconveniente que es la integración del Codicen, en donde se había dicho 3 (del gobierno) y 2 (de la oposición), que era lo que parecía más lógico donde estuviera representada la mayoría del Frente Amplio pero también el Partido Colorado y el Partido Nacional. Se retira el Partido Colorado de las negociaciones cuando se decide que es 4 y 1.

El Partido Nacional sigue adelante y decide participar en los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados, y Comisiones Binacionales. Se manda una nota dirigida al Presidente con 27 nombres para ocupar los distintos cargos y después surge el inconveniente en el Banco República.

Posteriormente hay una decisión del Directorio por unanimidad de retirar el nombre de los compañeros.

Hay algunos acontecimientos que si bien nunca fueron públicos yo estoy en condiciones de revelar que fueron así. En momentos en que se estaba en una negociación en forma directa entre Larrañaga y el Presidente para ver la forma en que se podía reiniciar las negociaciones, Larrañaga llama en tres oportunidades en el mismo día al doctor Vázquez para hablar con él y no llegó la llamada al doctor Vázquez pero estamos en condiciones de afirmar que el doctor Vázquez había intentado tres veces devolverle la llamada al doctor Larrañaga, y por distintas razones de comunicación que el teléfono estaba apagado no se pudo comunicar.

 ¿Cómo se entera el presidente Vázquez que Larrañaga estaba buscándolo en la medida que usted dice que no llegó la comunicación?

 Es testigo de esto el doctor Gonzalo Fernández. Una de esas llamadas la recibe Gonzalo Fernández, y después se comunica con el doctor Vázquez y éste le cuenta que había intentado devolver la llamada.

Con esto quiero decir que en un momento de una negociación clave que se truncó fue por falta de comunicación pero no por falta de voluntad de los dos actores principales del espectro nacional.

 Pero también hay declaraciones políticas en donde se fustiga duramente al gobierno por parte del Partido Nacional en el tema del BROU. Tampoco se puede olvidar que uno de los negociadores fue el vicepresidente Nin Novoa.

-El Directorio había resuelto que las negociaciones debía llevarlas adelante su presidente con el Presidente, y en ese momento, luego de este inconveniente de la falta de comunicación se deriva a que la negociación la lleve adelante el vicepresidente.

Los hechos están demostrando que no se prosperó y no es por falta de voluntad del Presidente del Senado. Para haber cristalizado las negociaciones debieron haber seguido conversando el doctor Vázquez y el doctor Larrañaga que es claro y terminante que con un aval de apoyo de la gente son hoy los dos dirigentes más importantes que tiene el país.

-¿Por qué razón el Partido Nacional emite ahora una declaración que da por cerrada la participación en los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados?

 El tema de los cargos el Partido Nacional lo manejó con muchísima prudencia. Podría analizarse si era conveniente que el nombre de los compañeros que iban a integrar los cargos saliera pública o no. Teníamos claro dentro del Directorio del Partido que las diferencias no eran por el tema de los cargos porque si no nos hubiéramos quedado con un cargo menos y hubiéramos tenido 26 cargos. Era por la desprolijidad y la forma cómo se manejó tanto el tema del Codicen como el BROU.

 ¿De parte del gobierno?

-Efectivamente. Gran preocupación también en la interna nuestra en la discusión que a pesar que nosotros estábamos totalmente convencidos que era por un tema de desprolijidad en el manejo y no era específicamente por el tema de los cargos, también éramos conscientes que a nivel de la opinión pública y el manejo que existía era que los blancos no arreglábamos por el tema de un cargo. Después con el correr del tiempo quedó claro que no era así.

Con relación a la negociación del Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral tiene que ser un tema pura y exclusivamente de esos dos organismos y que no tenía que estar enganchada la posibilidad que con esa llave que teníamos abrir la puerta para negociar los cargos que hoy no fueron llenados.

Lamentablemente no podemos ir para atrás y empezar de nuevo con todo este tema que a la larga con toda posibilidad de negociación ya cerrada, sólo queda el Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral. No tenemos ámbitos de diálogo porque cada partido defiende sus temas y el país está totalmente empantanado, donde se cierre la
posibilidad de un diálogo en analizar temas de Estado como ya quedó esbozado en tres documentos. *