La relación entre el poder político y la Policía fue uno de los ejes del debate sobre seguridad, organizado por la Fundación Fesur

Según Jouroff, el mando de la Policía debe ser político; "el director nacional sólo coordina"

Jouroff centró su exposición en explicar el alcance de la figura del director nacional de Policía. Dijo que sus atribuciones no debían ir más allá «de la coordinación y supervisación» del instituto policial y sus jefes, no así «del mando».

Agregó que la función del director nacional no podía transformarse «en un cuello de botella entre los jefes de Policía y la autoridad política».

Las contundentes afirmaciones de Jorge Jouroff, el tercer hombre en el orden de jerarquías del Ministerio del Interior, fueron realizadas en el marco del seminario sobre «Seguridad Ciudadana en el Cono Sur» que organizado por Fesur se desarrolló entre el miércoles 27 y el jueves 28 en Montevideo.

Jouroff dedicó su breve alocución casi íntegramente a analizar la figura del director nacional de Policía. Enfatizó que «no es un comandante en jefe», figura que caracterizó como «antidemocrática».

Los dichos de Jorge Jouroff sorprendieron a varios asistentes al seminario, quienes estaban en conocimiento de las diferencias surgidas poco tiempo atrás entre el jerarca y el director nacional, inspector principal retirado Cono Cardozo.

El anterior diferendo ocurrió en circunstancias en que Cardozo convocó a una reunión de jefes de Policía departamentales con dos técnicos del CEPRE/OPP sin la presencia del director general de secretaría.

Aquel encuentro de uniformados, que tuvo como objetivo comenzar a articular el proyecto de presupuesto para la institución, provocó hondo malestar en Jouroff y en la cúpula política del ministerio.

Las siguientes reuniones se realizaron bajo la conducción de Jouroff, quien dejó en claro al interior de la fuerza en dónde reposaba el mando político de la institución y cuál era el papel del director nacional, conceptos que el jueves reafirmó en presencia del propio Cardozo y en un ámbito público.

 

Saín: la responsabilidad del poder político

Marcelo Saín, interventor de Seguridad Aeroportuaria de Argentina, defendió mediante una enérgica exposición la necesidad de que la dirección policial no esté en manos de la propia Policía, sino del poder político. «Tanto el plano estratégico operacional como la administración de los recursos debe estar en el ministerio», afirmó con claridad.

Saín no escatimó palabras para criticar el modo de actuar de los políticos y la responsabilidad que tiene en la deficitaria situación de la seguridad regional, en particular en la de su país, Argentina.

Dijo que «las deficiencias del poder político, en el manejo de la seguridad ciudadana en la región, han sido desastrosas. En general este es el problema más grave. Las responsabilidades, por la inviabilidad de los problemas de seguridad no son policiales, son, primero y antes que nada políticos. Fundamentalmente desde el advenimiento democrático en adelante, porque ahí no hay excusas. La conducción del aparato institucional del Estado, estuvo en manos del mundo político».

Entre los problemas que advirtió Saín fue el vínculo entre mando político e institución policial.

Dijo que «históricamente las autoridades gubernamentales han delegado el manejo de toda la seguridad pública, el abordaje de las cuestiones del conflicto en las instituciones policiales».

«Tener un buen esquema de seguridad pública hasta hace algunos años, en nuestro país, era, elegir bien al jefe de Policía», añadió.

«Al amparo de esto, lo que ha habido es una ausencia de cuadros gubernamentales especializados en los temas de seguridad. Porque los especialistas, el staff de conducción de la seguridad pública, es el estado mayor de la Policía.

No había burocracia especializada como hay en el Ministerio de Economía ¿A quién se le ocurriría ofrecer al staff del Citibank el manejo del Banco Central del Uruguay? No, hay una burocracia especializada de técnicos uruguayos en el manejo financiero. Pero esto no ocurre en seguridad. En seguridad, el staff, era históricamente la Policía».

A juicio de Saín esto ha generado una suerte de autonomía policial en el manejo de la seguridad que debe corregirse. *

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje