Gargano y Bielsa se reúnen el jueves por litigio en Fray Bentos

El ex canciller Héctor Gros Espiell dijo ayer que el Tribunal de La Haya es la peor solución para ambos países, porque podría suspender las obras, tardar ocho años, costar varios millones de dólares, lesionar las relaciones y afectar la inversión extranjera en toda la zona.

Pero los ecologistas de Gualeguaychú, aliados de la campaña electoral del gobernador Jorge Busti, suben la apuesta. Este fin de semana difundieron un mail declarando el boicot turístico al Uruguay.

 

«Republiquetero»

Uno de los referentes de los «Vecinos Autoconvocados por la Defensa del Río Uruguay», Alejandro Gahan, afirmó que no van a permitir que el canciller Rafael Bielsa «le quiera bajar los decibeles» al diferendo.

«Nosotros consideramos que las relaciones con Uruguay están al rojo vivo, ya que los uruguayos han hecho lo imposible por llevar esto a una situación límite.

El gobierno uruguayo no nos va a poner ningún tipo de condicionamientos y no vamos a permitir que siga avanzando en un marco de capricho y locura absoluta», sostuvo en declaraciones a APF.

Gahan también cuestionó el eventual encuentro que ambos cancilleres tendrán esta semana en el marco de una reunión del Grupo Rio. «Se van a juntar para hacer un acuerdo más bien republiquetero y van a salir a decir que hay que tranquilizarse».

 

Frente a frente

El ministro de Relaciones Exteriores Reinaldo Gargano dijo a medios argentinos que propondría a Bielsa que «se bajen los decibeles» a la discusión.

«Lo mejor que va a ocurrir es que nos reunamos, el canciller Bielsa y su equipo, con nuestro equipo, y se digan las cosas frente a frente y no que se arme una guerra de comunicados», agregó en Radio del Plata.

«Ha habido una especie de exageración, pero no hay conflicto; tenemos muy buenas relaciones diplomáticas y humanas con el gobierno de la Argentina», enfatizó en un esfuerzo por mejorar el clima antes del encuentro con su par argentino.

El canciller ironizó que es «raro» que la protesta se plantee ahora y no, por ejemplo, hace un año cuando se inauguró la planta de chipeado de M’Bopicuá. «Nosotros ya hicimos nuestras campañas electorales y ya se acabó el tiempo en el cual discutíamos exaltadamente los problemas», afirmó.

Ahora, recordó que «ha habido amenazas de bomba hace una semana» en el consulado uruguayo en Gualeguaychú y manifestó que «hay gente interesada en generar conflicto» en los dos países, aunque insistió: «Yo no tengo conflicto con la Argentina, yo los quiero como hermanos».

«En todos lados hay pequeña gente que vive de la intriga y de la desinformación, y en lugar de ayudar pone obstáculos», deploró.

 

«La peor solución»

El constitucionalista y experto en derecho internacional, Héctor Gros Espiell, dijo que los gobiernos de Argentina y Uruguay deben solucionar el conflicto por las plantas de celulosa a través de un «diálogo respetuoso y de buena fe», porque la eventualidad de un juicio ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya sería «la peor solución» para ambos países.

«Yo parto de la base de que Uruguay tiene derecho a construir en su territorio, siempre respetando el derecho internacional y el estatuto del Río Uruguay, por lo tanto, creo que a través del diálogo se puede y se debe solucionar este asunto», enfatizó nuestro futuro embajador en Francia. Recordó que, de acuerdo a la experiencia internacional, cualquier juicio que se inicie ante este organismo, tiene una duración mínima de ocho años y un costo de varios millones de dólares. «La Corte actual no tiene juez argentino ni uruguayo, por lo tanto, cada país tendría que nombrar un juez ad hoc, y además habría que contratar una cantidad de expertos internacionales y se debería montar una oficina en La Haya dedicada especialmente a este tema», explicó. *