Llamadas al Director

¿Por qué sólo ellos quedan fuera de la Ley de Caducidad?

Señor Director:

Tengo una interrogante muy grande: ¿Por qué quedan fuera de la Ley de Caducidad los casos de Michelini y Gutiérrez Ruiz y García de Gelman? Me parece muy bien que queden, pero para mí, si quedan tres, tendrían que quedar todos. Me parece muy bien que queden, pero ¿qué razones hay para que solamente ellos queden fuera de la Ley de Caducidad? Gracias.

Teléfono: 4186…

El Director: La ley de Caducidad consagró la impunidad para «los delitos cometidos hasta el 1º de marzo de 1985 por funcionarios militares y policiales, equiparados y asimilados por móviles políticos o en ocasión del cumplimiento de sus funciones y en ocasión de acciones ordenadas por los mandos que actuaron durante el período de facto». Michelini y Gutiérrez Ruiz fueron asesinados en Buenos Aires por orden de Bordaberry y Blanco, dos civiles no amparados por la caducidad. En cuanto a María Claudia, su crimen no se justifica como una acción por móviles políticos ni en cumplimiento de órdenes de los mandos. Esas son las razones para exceptuar del amparo de la impunidad esos horrendos crímenes.

 

Felicitación a Sánchez Padilla y Estadio Uno

Señor Director:

Quisiera por su intermedio felicitar al director de Estadio Uno, señor Sánchez Padilla, por haber incorporado al panel a un periodista independiente, uno de los mejores comentaristas del fútbol uruguayo, Enrique Yanuzzi. Para mí, la vuelta de Yanuzzi a Estadio Uno pone las cosas en su lugar, además junta a un grupo de periodistas independientes como Gabito Acevedo, Mario Bardanca y Enrique Yanuzzi que son el eje de la verdad en un periodismo deportivo que lamentablemente en los últimos tiempos ha dado lástima. Gracias.

Teléfono: 4806…

El Director: Permítame que sume a su mensaje la felicitación al señor Sánchez Padilla y a su programa Estadio Uno, que justamente en estos días está cumpliendo un nuevo aniversario de presencia en el medio periodístico deportivo nacional. Tengo entendido que su director ya reservó mesa «para ocho» para convocar a celebrar a sus televidentes.

 

Indignada con la protesta de los deudores

Señor Director:

Le digo que estoy indignada por el corte en el Palacio Legislativo en la avenida de circunvalación, porque estos señores que no quisieron pagar las deudas que tienen y que las tenían que pagar porque son deudas, están exigiendo al gobierno, le están exigiendo al pueblo por una cosa que es de ellos. Es indignante que estén cortando el tránsito ahí, es indignante lo que están haciendo estos caballeros, esta gente que están con camionetas 4X4, con autos cero kilómetro estacionados por los alrededores del Palacio. Cuando ellos tienen demasiadas frutas y verduras se las dan a los chanchos en vez de dárselas a los niños pobres que no tienen para comer y cuando vienen temporales o sequías le piden subsidios al gobierno. ¡No, por favor! ¡Esto no puede ser! ¡No puede ser de ninguna manera! No puede ser que esto señores nos quieran hacer dueños de una deuda que es de ellos y se acabó, como tenemos que pagar cualquiera de los que nos metimos en una deuda. ¿O no es así, señor Fasano? Me gustaría que ustedes vinieran con máquinas de fotos y sacaran los autos que tienen en la calle Yatay, adentro de la Plaza Primero de Mayo y verán si esa gente no puede pagar las deudas. Porque si tienen esos autos, pueden otra que pagar las deudas. Vayan a verlos que allí están todos los autos de los señores estos que dicen que no pueden pagar.

Teléfono: (0378) 23…

El Director: Comprendo su indignación por la medida, aunque quizás usted generaliza en cuanto al verdadero patrimonio de los deudores en general. Es cierto que entre quienes aspiran a una solución por ley hay muchos que pudiendo pagar no lo hicieron, deudores crónicos reconocidos incluso por las autoridades como que sí existen. En fin, es un asunto delicado que el gobierno está abordando con sensatez.