Dirigente del PS alertó sobre el peligro de "estatizar al Frente"

Claudio Chanquet, secretario de Propaganda, presentó un material motivador del debate con una serie de interrogantes: «¿Exigen los nuevos tiempos una nueva forma de hacer política? ¿Cómo entendemos la participación popular? ¿Por qué participar? ¿Para qué? ¿Cómo? ¿Responde y estimula la estructura del Frente Amplio la participación de los militantes y adherentes frenteamplistas en la política de nuestra organización? ¿Debe hacerlo? ¿Qué papel les compete a los Comités de Base en los actos de gobierno de nuestra fuerza política, en un sentido amplio, qué incluye la descentralización?

Por definición el Frente Amplio es coalición y movimiento. ¿Son los Comité protagonistas en el Frente Amplio únicamente como articuladores entre la fuerza política y la sociedad o residuo de viejas concepciones superadas? Para decidir colectivamente es necesario debatir y para eso es imprescindible disponer de información veraz.

¿Democratiza la información el Frente Amplio? ¿Es necesario, en procesos de transformación social, la participación de los ciudadanos en organismos populares, en particular en los Comité? ¿La forma de hacer política de la izquierda, en qué se diferencia a la de los partidos tradicionales? ¿Cuál es la política que impulsan los grupos pertenecientes al Frente Amplio hacia los Comités de Base? ¿Cómo definen su papel? ¿El Comité de Base debe desaparecer, debe seguir siendo lo que es o debe ser transformado?».

 

Coitinho: «Necesitamos fuerzas»

Carlos Coitinho (PVP) realizó un planteo crítico sobre la realidad de los Comités de Base: «Tenemos que encontrar las razones y los por qué de que no estén funcionando, porque sin fuerza política, sin coalición y sin movimiento, no vamos a poder juntar las fuerzas necesarias de voluntad para la concreción de un programa, por más avanzado que pueda ser; si no se cuenta simultáneamente con la fuerza que respalde la acción para eliminar las resistencias naturales de un país que está ordenado de determinada manera, que tiene una concentración de poder político y económico.

Aunque hoy hayamos logrado entre todos el desplazamiento en el terreno del gobierno, no implica de ninguna manera que ese poder haya desaparecido, y para poder eliminar resistencias al cambio de ese poder aún vigente, necesitamos fuerza, fuerza de pueblo, que a través del instrumento fuerza política, garantizando la descentralización y la participación nos permita sin ninguna duda hacer los avances que se precisan».

 

Baráibar: «Mayor participación»

El senador Carlos Baráibar (Asamblea Uruguay) propone que las convocatorias a participar en los Comités de Base estén más ligadas a las realizaciones del Plenario Nacional. «Previo a los Congresos del Frente Amplio es cuando se da la más amplia y
extendida participación y el más amplio debate posible, también en los Comité de Base y en las Coordinadoras coincide que son momentos de mayor participación y de mayor discusión política, procurando adoptar decisiones concretas sobre temas concretos, que es el plenario del Congreso. Por qué la
gente se llama a participar, porque siente que se le está llamando a decidir. Hoy lo imprescindible es hacer experiencias más cotidianas ligadas a las instancias del Plenario Nacional, buscando procedimientos similares a
los que el Frente Amplio se ha dado en la discusión previa a los Congresos. Eso asegura mayor participación, mayor discusión democrática y mayor resolución concreta sobre los temas que deben estar en la agenda», dijo el legislador.

 

Kechichián: «Escuchar lo que dice la gente»

La diputada Lilián Kechichián (AP) reclama esa participación de las bases, como antídoto contra el acostumbramiento del ejercicio del poder. «Parte del fracaso de muchos gobiernos populares ha sido el gobierno separado de la gente, y de verdad compañeros, los que hemos estado en pequeños espacios de poder -fui edila y directora de Turismo de la Intendencia Municipal de Montevideo- sabemos que siempre alrededor de nosotros, después que uno está un tiempo en espacios de poder, hay un conjunto de personas que va a decir lo que nosotros queremos escuchar. Eso es inevitable en el poder, por lo tanto debemos protegernos justamente escuchando permanentemente lo que dice la gente, para que no nos obnubile ese coro que parece que naturalmente se construye alrededor de los que tenemos determinadas cuotas de poder y podemos decidir algunas cosas; entonces, participación y dirigentes muy pegados a la gente nos parecen un rasgo muy distintivo de nuestro Frente Amplio sobre el que hay que seguir trabajando mucho».

 

Alvarez (MPP): «Las verdades arriba de la mesa»

El diputado Pablo Alvarez (MPP) apunta hacia la exitosa estrategia del FA, pero con la intención de reflexionar hacia el futuro. «Tengo cierto resquemor a todo tipo de dogma que no me permita ver las cosas con claridad y creo que personalmente cometo muchos errores; entonces busco siempre la forma de poner todas mis verdades arriba de la
mesa y dudo de ellas, porque creo que es la única forma en que uno se convence y agarra fuerzas para seguir para adelante. Creo que es un ejercicio que hay que hacer y que la estrategia que ha asumido el Frente Amplio con sus mecanismos de participación permitió llegar hasta acá, pero eso no nos asegura que nos permita avanzar. Me parece que pasa en todos los órdenes de la vida que lo que lleva a un lugar no necesariamente permite seguir y a veces hace que uno se estanque», señaló.

 

Cousillas: «El error de estatizar al partido»

El dirigente socialista Javier Cousillas planteó tres posibles errores que puede cometer la izquierda, sobre el relacionamiento gobierno- fuerza política. «El primer error, que creo que en Uruguay no estamos ni cerca en condiciones de cometerlo, sería el de partidizar el Estado, que el partido sea el que defina todo lo que tienen que hacer los gobernantes en todos los ámbitos estatales. Nuestra cultura no va en ese sentido. Uno de los errores que se cometió en otras partes del mundo acá no lo vamos a tener.
El segundo error que podríamos llegar a cometer sería el contrario: el de estatizar al partido. Que las posiciones del partido sean las posiciones de los gobernantes en cada lugar. Ese sería otro de los problemas que sí podemos llegar a tener. Quiero ser franco; lo estoy diciendo yo, que pertenezco al mismo partido al que pertenece el Presidente de la República. Ese es un problema que podemos llegar a tener. Máxime aún cuando las principales figuras políticas de cada uno de los partidos de izquierda son integrantes del Gabinete. Ese es un problema que debemos tener en consideración.
El tercer problema que podemos tener es el divorcio entre el gobierno y la fuerza política. Ahí el problema puede ser otro; uno que todos al unísono defendamos todo lo que hace el gobierno o que por la vía de no tener instancia de discusión, de participación, de diálogo o de incidencia, nos transformemos todos en opositores en forma explícita o velada. Creo que este es el punto cero que debiéramos discutir, para luego debatir cuál debe ser la estructura del Frente Amplio», alertó.

 

Mujica: «Esa especie de esquizofrenia»

El diputado Gonzalo Mujica (NE) reivindicó a los Comités de Base como escenario de encuentro entre las bases y los gobernantes.»Comprendo perfectamente -porque además me ha tocado ser diputado- que hay una lógica del gobierno que no es exactamente la misma lógica de una fuerza política; pero una cosa es eso y otra es creer que debe haber una visión del país desde el gobierno, porque eso es distinto a la visión que tiene la fuerza po
lítica. Esa especie de esquizofrenia me parece que es el comienzo de todos los males para las fuerzas de izquierda. Creo que no podemos caer en un error de esos. Justamente, la red de Comité de Bases es el ámbito donde los compañeros que tenemos responsabilidades de gobierno tenemos que venir a discutir, a plantear los desafíos novedosos, que a veces desde el gobierno se perciben desde un ángulo distinto, se perciben tal vez a veces antes, pero que no pueden resolverse desde el gobierno sin la participación de los compañeros», señaló.