Bordaberry no estaba en condiciones de actuar como "el pulgar de César"

«No puedo imaginarme que una persona católica, con los principios religiosos de Bordaberry que están a favor de la vida, se haya decidido por esos fines espantosos», agregó, para sentenciar de inmediato que tiene «la convicción profunda de que Bordaberry no tiene nada que ver». «Por su formación religiosa no habría sido capaz de ordenar la muerte de nadie, parece difícil que a alguien que le están haciendo la valija, le hagan caso y vayan a matar a dos legisladores», dijo en el periodístico Primera Voz de 1410 AM LIBRE, al ser entrevistado por Fernando Blanco, expresando así que no cree que los militares acataran, en esos días, órdenes de alguien que ya estaba por ser derrocado.

Sobre el argumento de que Héctor Gutiérrez Ruiz no pudo salir de Argentina porque el gobierno de Bordaberry le negó el pasaporte, quedando «prisionero» en ese país a merced de la represión, Chaves manifestó que «tenía pasaporte español, de manera que no estaba encadenado a la Argentina, ni estaba preso, sin poder salir».

Para Chaves el juicio a Bodaberry está rodeado de «una serie de elementos, muchos de ellos periodísticos y en función de ellos se pretende un procesamiento y una condena». «Nosotros decimos que por lo que Fulanito dijo en la prensa o en un libro, no vamos a decidir el destino de una persona, que con una condena de 30 años sería cadena perpetua», agregó.

Al ser consultado por Blanco sobre por qué solicitó como prueba una entrevista que Breccia le realizara al escritor John Dinges, quien acusó al general (r) Gregorio Alvarez del asesinato, Chaves dijo -contradiciéndose con su punto de vista anterior- que «todo eso sirve para que el juez tenga una apreciación plena de las cosas».

Por último manifestó, discrepando con la fiscal Mirtha Guianze, que hay tres vías de investigación y no una. Para el abogado defensor de Bordaberry «hay que investigar si las fuerzas armadas uruguayas fueron las responsables del asesinato o las fuerzas armadas argentinas o los propios tupamaros», que tenían fuertes discrepancias en la interna.

 

El cristiano Bordaberry

«El pensamiento político cristiano surge así como una alternativa sin haber intentado serlo; en estos países del Cono Sur este hecho se ha traducido en su afloramiento tradicional con el advenimiento, impuesto por los hechos de los gobiernos militares», dijo Bordaberry en noviembre de 1979 en la Universidad de Chile, durante el seminario «La Constitución Contemporánea: democracia protegida».

Ya habían pasado tres años de que lo «derrocaran» las fuerzas armadas y del asesinato de Michelini y Gutiérrez Ruiz, entre otros.

Para la institución militar, en ese seminario no tuvo una sola palabra crítica, ni un solo gesto de reconocer, porque «el poder público debe reconocerse radicado en las fuerzas armadas». Bordaberry era el nuevo ideólogo que hablaba de la experiencia uruguaya porque «puede ser útil a Chile». En Chile gobernaba Pinochet. *