Seminario de alto nivel sobre el control legislativo a la seguridad

«En Venezuela tenemos un dicho: ‘todo el que ha sido picado por una culebra, cuando ve un bejuco, brinca’,» dijo ayer un participante del seminario sobre control parlamentario al sector seguridad, que culminará hoy.

Es que el pasado reciente latinoamericano pesó en todas las intervenciones como un peso especial para tratar temas de seguridad.

El seminario es organizado por los parlamentos argentino y uruguayo, por la Unión Inter Parlamentaria (UIP) y el Centro de Ginebra para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas, centro que ha elaborado sobre el tema un manual para parlamentarios.

En la apertura, luego de intervenciones de los vicepresidentes de Uruguay y Argentina, el senador brasileño José Jorge, del Ejecutivo de la UIP, señaló algunas de las complejidades que tiene la labor parlamentaria en materia de seguridad.

«Temas técnicos tales como la compra de armamento, el control armamentista y la preparación y disponibilidad de las unidades militares. No todos los parlamentarios tienen los conocimientos y la experiencia necesaria para tratar estos temas». Pero también hay leyes de confidencialidad que pueden afectar el contralor. Además, la definición misma de la seguridad, la fijación de sus objetivos, su presupuesto y su equilibrio con los derechos humanos, son temas complejos. También lo es el comprometer a la sociedad toda en estos temas.

En las intervenciones, se evidenciaron diferencias en la legislación de los países y aún de doctrinas de defensa. Cubanos y venezolanos insistieron en considerar la seguridad como un todo amplio, que incluye hasta la salud, por lo que ven como cosa natural el involucramiento de militares en temas políticos.

Otros países, sobre todo los que han sufrido dictaduras recientes, tendieron a hablar solamente de la defensa, de las fuerzas armadas, y prefieren no involucrar militares «en el centro de la vida política», aunque sí en esquema de los objetivos del Estado.

Otra discusión, más coyuntural, se dio entre cubanos y venezolanos y dominicanos por la intervención en Haití. *