Consejo Nacional de Economía genera distinta temperatura de aceptación en partidos políticos

El blanco Francisco Gallinal dice votarlo «no con un calor especial», el colorado Julio María Sanguinetti señala que «soy un poquito más frío» que el nacionalista, mientras que el oficialista Rafael Michelini lo respalda «con más calor» que los parlamentarios de los partidos tradicionales.

El debate se produjo durante la sesión del pasado martes 21 del grupo parlamentario.

«Tengo una opinión favorable a acompañar el proyecto de ley, por lo menos en general, porque creo que es un instrumento que el Gobierno considera necesario e importante para el cumplimiento de sus objetivos. Ya formó parte, en manera insistente, diría, de la campaña electoral y fue varias veces referido por quienes hoy tienen la responsabilidad de conducir los destinos del país», afirmó Gallinal (Correntada Wilsonista).

Agregó que «significa la reglamentación de una disposición constitucional, por lo que no estamos creando un nuevo instituto. Entonces, es en ese sentido que lo vamos a acompañar con nuestro voto, no con un calor especial, pero, de cualquier forma, así procederemos».

El senador Sanguinetti (Foro Batllista) expresó que «el senador Gallinal ha dicho que va a acompañar esta propuesta sin demasiado calor. Por mi parte, confieso que soy un poquito más escéptico que él, o tal vez debería decir, que soy un poquito más frío con relación a este tema».

«El Consejo de Economía Nacional ni me gusta ni me disgusta, pero sí quisiera ver mucho más claramente delineado el relacionamiento de todos estos otros institutos que están superponiéndose uno sobre otro; incluso, el que mencionaba recién el senador Gallinal: el de ser oído necesariamente en el tema presupuestal. Ahí ya rozamos lo constitucional, porque esa función de asesoramiento preceptivo ya está atribuida por la Constitución a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto».

Sanguinetti manifestó que no dará batalla «sobre este aspecto si es que la voluntad de la mayoría es -como ya se manifestó- aprobar este proyecto con rapidez, pero nos parece que tenga esa limitación. De pronto, a poco de andar va a resultar más una complejidad que una ayuda».

«Es un organismo que no tiene tan claramente definidas sus funciones, dependerá de cómo los que actúen en esta etapa le vayan dando uno u otro rumbo. Así, podrá ser muy útil o, por el contrario, simplemente un ‘lobby’ por el cual los intereses económicos le reclaman al Estado, porque todos sabemos muy bien que cuando el Estado no está presente, es muy fácil la conciliación de una visión estrictamente de trabajadores con una visión estrictamente empresarial, porque los dos pueden satisfacerse pidiéndole un subsidio al Estado, exoneraciones impositivas o tipo de cambio como es habitual reclamar en todas las esquinas», dijo Sanguinetti.

 

El vaso

«Esto tiene un carácter electoral, porque hubo un compromiso en esa oportunidad, y tiene un carácter institucional porque consta en la Constitución de la República. Además, contiene un fundamento político, porque nosotros creemos que en el Uruguay hay ciertos valores que ayudan a la economía, en tanto no disponemos de otras fuerzas», estimó el senador Michelini (Nuevo Espacio).

Agregó que «nos parece que tiene valor poner a los actores y darle una institucionalidad. Somos conscientes de que, quizás más de una vez, esto puede terminar en reclamos y, por tanto, en un dolor de cabeza para el gobierno de turno -no sólo para éste- pero también creemos que una vez que esté institucionalizado se pueden canalizar ciertos reclamos».

En principio, «en lo que me es personal, con más calor que los señores senadores que me precedieron en el uso de la palabra, adelanto que voy a apoyar esta iniciativa».

Para Michelini, «cuando haya un reclamo apoyado y respaldado por este Consejo, significará que se articularon intereses muchas veces contradictorios, lo que, además de un dolor de cabeza para el gobierno de turno, puede ser un gran llamado de atención. Podemos verlo desde la perspectiva del vaso medio vacío o del vaso medio lleno». *