"No hay condiciones para que Uruguay sea un país atractivo"

En su intervención el economista Roberto Villamil sostuvo que «pensamos que debería avanzarse rápidamente y generar mejores condiciones para que esa inversión privada efectivamente se materialice».

«Actualmente el Uruguay ofrece una serie de estímulos a través de algunas leyes, decretos y disposiciones que tienen unos cuantos años. Si bien en su momento resultaron muy atractivos, con el paso del tiempo hemos perdido competitividad incluso en ese tipo de estímulos en relación a los países de la región y del mundo», señaló.

Según Villamil, «más allá de que haya mucha gente que pueda tener interés en invertir en Uruguay porque vive aquí y quiere seguir haciéndolo junto a su familia, necesitamos una inyección fuerte de inversión extranjera y entendemos que actualmente no se dan las condiciones como para que el Uruguay, dada su estructura, su tamaño y sus características, sea un país muy atractivo».

Al respecto, «tenemos un ejemplo muy claro en cuanto a cómo una medida de promoción acertada genera un retorno interesante como es el caso del sector forestal».

«Independientemente del análisis que se pueda hacer, del tipo de variedad de árboles que se plantó, de si la legislación podría haber sido mejor o si no se hicieron las previsiones adecuadas en cuanto a la infraestructura necesaria para sacar toda esa madera, la ley a la que aludí tuvo un período de vigencia muy importante», consideró.

En este sentido, «hay un estudio realizado por la gente del INIA, muy interesante, que calcula en unos U$S 100.000.000 la inversión que hizo la sociedad uruguaya a través del Estado para fomentar esa actividad; que el retorno que ya se generó en niveles de producción de madera exportable con un grado de elaboración bajo alcanza los U$S 1.000.000.000. Quiere decir que la relación de costo para la sociedad en cuanto a lo que se generó ya se multiplica por diez». *