Cámara de Industrias reclamó conocer el rumbo de bases del Uruguay productivo

El planteo fue realizado el pasado miércoles en la Comisión de Industria, Energía y Minería del Senado por parte de la delegación encabezada por su presidente, Washington Burghi, y conformada además por el economista Roberto Villamil, Luis Panasco y el doctor Pelayo Scremini.

«Este gobierno, que está instalado desde hace algo más de cien días, basó su plataforma en cinco pilares, uno de los cuales es el Uruguay productivo. Nosotros solicitamos antes y después del 1º de marzo a los diferentes ministerios que nos hicieran llegar por escrito cuál es la idea del gobierno del Uruguay productivo», sostuvo Burghi.

Precisó que «en realidad queremos trabajar sobre eso y, fundamentalmente, tener la claridad para decir a nuestros asociados que el país va hacia el norte, el sur, el este o el oeste -no importa- pero hacia tal rumbo. Eso, todavía, no lo tenemos». «Sería esencial para la industria y el empresariado nacional saber adónde nos dirigimos. No importa cuál sea el lugar, después lo discutiremos, pero por lo menos aspiramos a conocer el norte a fin de poder acomodar el cuerpo. Esas bases de Uruguay productivo serían muy importantes para ponernos a trabajar y aportar desde el perfil de la Cámara de Industrias», agregó.

Asimismo, «tengamos en cuenta que los tiempos políticos no son los tiempos empresariales. Cuando se mira al país desde fuera, nos encontramos con que los capitales son muy tímidos, y por eso tenemos que dar una señal conjunta y clara. Tenemos que dar a entender qué es lo que queremos, qué es lo que hacemos en la interna y hacia dónde vamos».

A su entender, «creo que en eso debemos trabajar y me parece que el Gobierno tiene la obligación de aportar lo que entienda conveniente para poder llegar a una definición en tal sentido lo más rápidamente posible».

 

Propiedad privada

«Volviendo a las señales y a las certezas, entendemos que este Gobierno todavía no las ha dado claramente, aunque sí ha derogado el Decreto por el cual la Policía podía desocupar los locales industriales y comerciales, lo cual constituye una señal tremendamente negativa», indicó Burghi.

Cree el industrial, «que eso fue un error que al gobierno, con el tiempo le va a costar asumir. Pienso que es claro que el gobierno debe dar una señal en el sentido de que la propiedad privada sigue siendo privada».

«Eso no debería estar en discusión; sin embargo, vemos que no es así. Acá nadie discute el derecho de huelga. Si hay una diferencia con los obreros de una empresa, estos tendrán todo el derecho de hacer paro o huelga, pero del otro lado de la puerta, porque, como dije antes, la propiedad privada sigue siendo privada», señaló el presidente de la CIU.

Estimó que «esa es una señal que nos está costando y nos va a costar mucho, pues muchas empresas, no sólo nacionales sino también extranjeras, han detenido su idea de inversión».

A este respecto, «nos parece que desde afuera, no queda muy claro cuál es el sistema jurídico uruguayo, porque luego de derogado el decreto queda pendiente la respuesta a la pregunta ‘¿y cómo se hace?’. Realmente, no sabemos muy bien cómo se hace, porque si vamos al Juzgado laboral, tal vez se declare no competente y de ahí pasaremos a otro Juzgado».

«Cuidado, los tiempos corren y este tema puede hacer caer a muchas empresas», alertó Burghi. *