Dirigencia del Herrerismo realizará evaluación de todo el proceso electoral el 24 y 25 de junio

En el encuentro, que probablemente se lleve a cabo en el interior del país, participarán los legisladores e intendentes electos del sector, así como el Comité Ejecutivo del Herrerismo, agregaron los informantes.

Además de la evaluación del resultado, uno de los objetivos es definir líneas de acción para el fortalecimiento de la organización del sector que permita posteriormente en función del accionar político un Herrerismo «cualitativamente y cuantitativamente» más grande y obtener la mayoría partidaria, hoy en manos de Alianza Nacional que encabeza Jorge Larrañaga.

La necesidad de una evaluación política electoral fue analizada con firmeza a partir de la Cumbre de verano del sector en el departamento de Rocha, en donde quedó en claro que la misma se realizaría luego de los comicios departamentales. El planteo había sido formulado por el senador Luis Alberto Heber.

En ese sentido, el 12 de mayo, cuatro días después de las elecciones municipales, el Herrerismo presentó a los intendentes electos de su sector: Julio Silveira (Artigas), Walter Etcheverría de Flores (recientemente fallecido), Ambrosio Barreiro (Cerro Largo), Juan Chiruchi (San José), y Carmelo Vidalín (Durazno).

 

Instancias a evaluar

El primer «gran mojón» a evaluar refiere a las elecciones internas del 27 de junio del 2004, instancia en la cual Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) superó ampliamente a Luis Alberto Lacalle del Herrerismo, y se constituyó en el candidato presidencial del Partido Nacional.

Luego llegó la instancia electoral de octubre, en donde, por un lado, por primera vez llega a la Presidencia de la República, el Encuentro Progresista con Tabaré Vázquez, superando al Partido Nacional.

Por otra parte, el Herrerismo obtiene una bancada de tres senadores, y de ocho diputados sobre un total de siete senadores nacionalistas y treinta y seis diputados.

En cambio, en las elecciones municipales, el Partido Nacional conquistó diez administraciones de las diecinueve, y el Herrerismo cuatro comunas, además de Flores en donde fue producto de una alianza con otros sectores.

 

¿Qué evaluación?

Pero más allá que el proceso electoral es amplio y se trata de diferentes comicios, no han sido del todo claras las evaluaciones efectuadas hasta el momento.

Por ejemplo, en ocasión de recibir a los intendentes en la sala 17 del Edificio Anexo el 12 de mayo, el líder del Herrerismo, Luis Alberto Lacalle evaluó que la importante adhesión que el Encuentro Progresista obtuvo en algunos departamentos tuvo su origen en coincidencias entre sectores y militantes blancos con la fuerza de izquierda en temas en común como el plebiscito del agua, y que provocó como consecuencia que después se animaran a «cruzar el alambrado» adhiriendo al EP-FA-NM.

Cabe recordar que de cara a las elecciones nacionales de octubre pasado en ocasión de plebiscitarse la postura sobre los servicios de agua potable y saneamiento, el sector Alianza Nacional de Jorge Larrañaga se mostró favorable al recurso, Correntada Wilsonista de Francisco Gallinal dejó en libertad de acción, y el Herrerismo se opuso.

No obstante, unos días después, el 17 de mayo, en la evaluación en el seno del ejecutivo nacionalista, Lacalle defendió el papel del presidente del Directorio blanco, Jorge Larrañaga, y estimó que «fueron diecinueve elecciones diferentes», cuestionando a politólogos, y consultores que opinaron que el Partido Nacional «ha sido el más afectado».

Expuso como ejemplo el esfuerzo realizado por candidatos como Carlos Camy (Alianza Nacional) por «haberlo dejado todo» a pesar que sabía de antemano que no ganaba ante Juan Chiruchi (Herrerismo), y como contraposición, cuestionó la actitud de dirigentes de Florida (aludiendo a las ásperas críticas de Arturo Heber) que «hicieron perder la elección a Arocena».

A su entender, «la elección de mayo ratifica la elección de octubre: existen dos grandes fuerzas en el país», refiriéndose al Partido Nacional y el Encuentro Progresista. Por su parte, el senador Heber había indicado que Montevideo y Canelones merecen un análisis aparte, y consideró que «no se pueden improvisar más candidatos».