Federación Rural, a favor de tomar como base la postura del gobierno

La Federación Rural se mostró ayer dispuesta en la Comisión Especial de Endeudamiento Interno del Parlamento a tomar como base la propuesta del gobierno en materia de una fórmula que atienda el endeudamiento «caso por caso», modificando su postura de confrontación con el Ministerio de Economía y Finanzas, aunque reclamó modificaciones en lo referente a los plazos, los intereses de refinanciación más bajos, y una mayor apertura en las franjas.

En ese sentido, el presidente de la Federación Rural, Eduardo Hughes, destacó en la Comisión que «si bien encontramos aspectos tremendamente positivos en las pautas del reperfilamiento –las tenemos a todas muy en cuenta; voy a ahorrar todos esos conceptos–, creemos fundamental que ustedes puedan apreciar los trabajos técnicos que se vienen realizando».

Como se recordará, el pasado 23 de mayo en Guichón sesionó el 88º Congreso de la Federación Rural en medio de un ambiente de fuerte apoyo al ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, José Mujica, y de clara ruptura con la política económica, dirigida por el ministro Danilo Astori.

En esa ocasión emitió una declaración con los siguientes puntos:

«1) Que de no cambiar de rumbo esa luz de recuperación que veíamos se perderá definitivamente, desapareciendo las magras exportaciones que generan trabajo e inversiones.

2) Que el país productivo que se prometió se transformará en un desierto, con desaparición de más familias rurales, más desocupados y más gente que emigra, transformándose en un país inviable.

3) Reclamamos: que la clase política reaccione, se ponga de acuerdo en políticas a largo plazo y proyecte un país agroindustrial, competitivo en la región y en el mundo. La FR quiere participar para crear ese país productivo, que es la vida de la nación, pero no seremos cómplices de la destrucción del país.

4) Venderemos cara la derrota para que nuestros hijos y nietos no nos tengan que reclamar la destrucción de nuestras familias y, en consecuencia, de la nación».

En la intervención de la víspera, la FR reiteró sus apreciaciones respecto «al atraso cambiario de la década de 1990, la repercusión sobre la rentabilidad del sector en ese período, y que en los últimos años previos a 1992 el sector mantuvo la actividad productiva a costa de la descapitalización». El fundamento fue mostrar «el carácter estructural del endeudamiento», adjudicándose básicamente «al atraso cambiario» y no enfatizaron en los aspectos tecnológicos sino en lo referente «al manejo económico financiero de las empresas». Si bien reconocieron que desde 1992 «se recuperó determinado nivel de rentabilidad, el endeudamiento del sector es una especie de anclaje que no está habilitando la reinversión».

 

Positiva

En diálogo con LA REPUBLICA, el diputado Eduardo Brenta, integrante del grupo parlamentario, estimó que «la Federación Rural valora como positiva la propuesta (del gobierno), comparten el ‘caso a caso’, y se desligaron de lo que en el documento se llama los deudores contumaces, a los cuales dicen que nunca defendieron ni defenderán».

Asimismo, «plantearon la necesidad de recuperación del crédito», que de alguna manera está en sintonía con la propuesta del ministro Astori.*