Alvarez logra respaldo de la Asamblea General sólo con votos de la izquierda

El vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, lamentó la decisión de la bancada del Partido Nacional de retirarse de sala, y dijo no estar dispuesto a recibir amenazas (ver nota aparte).

El incidente parlamentario se produjo cuando el senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) reclamó a la mesa presidida por Nin Novoa que tuviera en cuenta que la decisión para resultar afirmativa debía contar con 2/3 y que en caso de no adoptarse ese criterio lo hiciera saber, porque el Partido Nacional se retiraría de sala.

Desde la Presidencia, Nin Novoa dijo que «la Mesa tampoco está dispuesta a recibir amenazas».

Ello provocó que, a instancias del senador Jorge Larrañaga, el diputado Alvaro Alonso, y el senador Luis Alberto Heber, toda la bancada blanca se retirara, y hasta dejasen olvidado sobre sus asientos, agendas, carpetas, y hasta una cartera de dama. Era la hora 17.14.

La sesión había comenzado sobre la hora 14.15 y se extendió hasta algo más de las 17.30 horas.

 

Alvarez, presidente

En su intervención, el senador socialista José Korzeniak aludió, pero sin especificar a «planteos a llevar adelante en caso de que la Corte Electoral mantuviera la decisión. Es una hipótesis peregrina».

«Después de este episodio, que en mi opinión se da en un contexto político donde los partidos tradicionales están luchando por mantener lugares de poder en aquellos lugares donde lo tienen, Corte Electoral, Tribunal de Cuentas, a contrapelo de los resultados electorales», añadió el parlamentario.

Para Korzeniak, «la injusticia tan grande que significaría que por esas razones hubiera determinado una inhabilitación cívica para un ciudadano como lo es el compañero Ariel Alvarez, yo creo que me refuerza a mí en una convicción, y es la de que no sólo va a permanecer en el Tribunal de Cuentas, sino que el día que la razonabilidad gane las mentes de los partidos políticos y se hagan 2/3 de votos suficientes para que se designe el nuevo Tribunal de Cuentas, ese día me afirmo cada vez más en la idea de que Alvarez debe presidir el órgano, porque su lucha para defender los fueros de ese órgano, vehemente, apasionada, ha sido una lucha limpia, sana, con talento, trabajo y esfuerzo».

En tanto, el nacionalista Rodrigo Goñi dijo que «los tercos hechos» aluden a que Alvarez trató a un jerarca de «coimero y acomodado».

A su turno, Iván Posada (Partido Independiente) expresó que no hay cuestionamientos a Alvarez sobre su idoneidad o lo moral, pero precisó que «la Asamblea General no tiene competencia para expedirse sobre la decisión de la SCJ, ni tampoco sobre un eventual fallo de la Corte Electoral». Opinó que quien actuó «por lo menos desprolijamente es el Poder Judicial».

Korzeniak aclaró que «desde 1924 la Corte Electoral nunca interrumpió la ciudadanía a ninguna persona por un delito de palabra».

 

Defensa de la Corte

Para Jorge Gandini «la Corte Electoral hizo y hace lo que tiene que hacer», y evaluó que Alvarez «tiene la ciudadanía suspendida hasta que la Corte Electoral no reciba una comunicación del Poder Judicial en contrario».

Asimismo, afirmó que «el juez (Tapié) estuvo omiso en comunicar al Poder Judicial que ese ciudadano funcionario público tenía sus derechos suspendidos».

El senador colorado Julio María Sanguinetti reiteró que «la Asamblea General no es un cuerpo habilitado para hacer declaraciones políticas como se está proponiendo».

«Lo que la Corte hace es reconociendo el hecho de darlo de baja del padrón electoral e incluirlo en el registro de inhabilitaciones», agregó.

En tanto, Rafael Michelini señaló que se debe alzar la voz «ante una injusticia» y reclamó de la Corte Electoral actuar con «ponderación y criterio», y argumentó que en este caso se trata de «una persecución política».

La diputada Sandra Etcheverry reivindicó la idoneidad de los funcionarios de la Corte Electoral.

El socialista Guillermo Chifflet dijo que lo difícil es encontrar un adversario que reconozca que se está cometiendo una injusticia, y recordó que así lo hizo años atrás Wilson Ferreira Aldunate respecto a Líber Seregni, aludiendo en este caso que «en el Partido Nacional el doctor Volonté ha tenido la nobleza de señalar que eso era una injusticia».

«Por suerte en este país no hay pena de muerte, porque si no no sé qué hubiera hecho la Corte Electoral», dijo Michelini.

El legislador Orrico se refirió al juez de la instancia, que comunicó que el delito se ha extinguido por el transcurso del tiempo en marzo de este año, que «es cuando se cumple un año desde aquel procesamiento impropio que se produjo».

Carlos Gamou tomó como fundamento la historia indígena americana, y recordó cuando en la sociedad inca mataban al mensajero por traer malas noticias: «Acá el mensajero fue, ni más ni menos, que el contador Ariel Alvarez».

Para el legislador Edgardo Ortuño la actual situación de falta de representatividad de la Corte «es insostenible, democráticamente, insostenible».

 

Retiro de sala

El voltaje político subió cuando Gallinal le preguntó a Nin Novoa si en la votación iba a tomar el criterio de una decisión afirmativa por 2/3, porque de lo contrario «la bancada del Partido Nacional se retira de sal» porque «no queremos ser cómplices» de un pronunciamiento de este tipo.

Nin Novoa dijo no estar dispuesto a aceptar amenazas, los blancos se fueron de sala, y el vertientista Enrique Rubio pidió la palabra y afirmó enfáticamente que el retiro de sala «era el último eslabón de una intentona política».

Baráibar indicó que su fuerza política sólo se retiró de sala una vez en 30 años.

Salsamendi (MPP) consideró que «los legisladores llamados a resolver esto deberían tener la grandeza de espíritu, la honestidad republicana de reconocer lo que la gente quiso que ocurriera. Acá, quienes se retiraron no están discutiendo con nosotros, están discutiendo con más del 50% de la población uruguaya, y francamente uno lamenta ese desprecio a toda esa gente que nos sentó en estas bancas».

Sanguinetti afirmó: «La mayoría ha de ser respetada pero también respetuosa». *