Hoy apelan sentencia concursal que condenó al Banco de Montevideo por deudas del TC&B

Los abogados defensores de los hermanos banqueros Dante y José Peirano Basso apelarán hoy la sentencia de la jueza de Concurso de 1er. Turno, Teresita Rodríguez Mascardi, que condenó al ex Banco de Montevideo (BM) a pagar un millón y medio de dólares a un reducido grupo de ahorristas de la financiera Trade & Commerce Bank (TC&B).

A fines de mayo, la jueza Rodríguez Mascardi había condenado al ex Banco de Montevideo (BM) de la familia Peirano Basso, ahora en liquidación por decisión del Banco Central del Uruguay (BCU), a pagar una deuda de la financiera off shore Trade & Commerce Bank (TC&B).

Los defensores de los hermanos Peirano Basso, presos en el Centro de Reclusión de La Tablada, entienden que el BM y los tres banqueros no pueden considerarse como «garantes solidarios» de las deudas del TC&B, entidad financiera que definen como «independiente» del BM.

En el escrito de apelación que entregarán hoy al filo del plazo legal para presentar el recurso, los abogados argumentarán que ninguno de los reclamantes puede ser considerado un «ahorrista» del TC&B, sino un «inversionista», porque realizaron «una inversión de riesgo».

«Ninguno de los demandantes podría ser considerado un ahorrista, sino un inversionista, porque todas las personas sabían que no hacían un depósito común a plazo fijo; todos sabían que hacían una inversión de riesgo por la que recibían una tasa alta. Y a tasa más alta, mayor era el riesgo», dijo a LA REPUBLICA un abogado de los Peirano Basso.

«Las personas reclamantes invirtieron en el TC&B a su propio riesgo; por lo tanto no debería ser condenado el BM, que era una institución independiente, ni mucho menos los hermanos Peirano Basso, que sólo actuaron como accionistas y directores de ambas entidades», comentó.

La fuente recordó que el BM «prestaba dinero» al TC&B para que la off shore cumpliera sus obligaciones con «todos los inversionistas».

«El drama de los inversionistas empezó el 21 de julio de 2002, cuando el Banco Central del Uruguay (BCU) intervino el BM porque entendió que los préstamos que hacía al TC&B comprometían al propio banco». «Mientras los Peirano estuvieron al frente del BM, el TC&B recibió los préstamos que le permitieron cumplir con sus inversionistas. El que dejó de transferir los préstamos fue el BCU, después que los Peirano perdieron poder de decisión porque el BM estaba intervenido», dijo.

Según el informante, los hermanos banqueros «jamás tuvieron la intención de dejar de transferir los préstamos del BM al TC&B, para que los inversionistas recibieran una ganancia por su inversión, y no es cierto que robaron dinero al país para esconderlo en Islas Caimán». *