Brovetto relativizó discrepancias entre los dirigentes encuentristas

Consultado por LA REPUBLICA por la magnitud que pueden llegar a tener las discrepancias que han surgido en distintos temas, el presidente del Frente Amplio dijo que «más allá del circo que se puede armar, personalmente las encuentro extremadamente positivas porque permiten ejercer en profundidad la democracia. Estas no son palabras vacías, sino conceptos concretos de funcionamiento de un gobierno que abarca amplios sectores políticos que representan a más del 50% de la población». «No puede haber unanimidades de entrada en los distintos temas, sino que tiene que haber una discusión sobre los mismos. Y las discusiones se pueden hacer en ámbitos cerrados y ocultos o en ámbitos en los cuales se muestran las discrepancias». «Lo importante es que en todos estos casos se ha llegado a niveles de acuerdo», indicó.

 

«Eso es la democracia»

Brovetto dijo que por otro lado «está la forma de actuar de las personas, que también tiene que ser transparente. Eso le da tranquilidad a la población, de que las cosas se discuten y terminan en acuerdos cristalinos. A veces las características de uno u otro hacen saltar chispas, pero las discusiones que hoy se dan, por ejemplo entre el ministro Mujica y el senador Cid, los va a encontrar juntos mañana analizando otros temas y eso es la democracia».

«En el pasado ha habido discrepancias en temas mucho más importantes y con estos mismos actores, por ejemplo en el plebiscito de Ancap. Pero las diferencias se zanjaron y, más allá del manejo político que hacen otras colectividades, la población se da cuenta que es una forma transparente y abierta de discutir los temas y ejercer la democracia».

 

«No ocultamos diferencias»

El secretario de Estado estimó que «la oposición aprovecha la situación para mostrar las discrepancias, pero el rédito que saca es prácticamente nulo». «Nosotros no las ocultamos, por ejemplo en el tema de los deudores, que al final ha terminado en acuerdos que están funcionando. Y así seguiremos analizando otros temas y llegando a soluciones», vaticinó. «Lo que sucede es que las líneas de separación en unos temas son unas y en otros temas son otras. De esas discusiones es que sale la luz. Si cada tema lo decidiera una sola persona y los demás estuviéramos todos de acuerdo, seríamos autómatas y eso no es lo que defiende el EP-FA-NM», aseveró. *