Llamadas al Director

Ley de impunidad, responsabilidad de los que la votaron en diciembre del 86

Señor Director:

En su editorial denominado «En busca de la verdad», del domingo 20 de marzo, su editorialista hace una distinción muy interesante entre pretensión punitiva y pretensión cognitiva, diciendo que la ley de impunidad cortó la pretensión punitiva pero no la cognitiva o sea la pretensión de conocer la verdad. Es más, la ley de impunidad obliga en el artículo cuarto a investigar. El otro tema que su editorialista roza, es el tema de cuando Wilson Ferreira, para justificarse a sí mismo delante de la opinión pública, votó o dio los votos para la ley de impunidad diciendo que ésta era consecuencia del «Pacto del Club Naval». Hay que recordar que todos los que participaron en dicho pacto, los tres partidos políticos y los ocho militares dijeron públicamente muchas veces que en ese pacto no se mencionó el tema de las violaciones de los derechos humanos y el tema de si iba a actuar o no la Justicia después de retornar a la democracia. La responsabilidad de la Ley de Impunidad es de los que levantaron la mano en el Senado y en Diputados en aquel triste diciembre del 86.

Teléfono: 099618…

El Director: Su reflexión es exacta, estimado lector. Me complace sobremanera que coincida su opinión con lo manifestado por el editorialista sobre un asunto medular en la historia contemporánea de los orientales.

 

Los casi cincuenta años del querido Club Atlético El Tanque

Señor Director:

Marzo 17 1957 – 17 de Marzo de 2005. Cincuenta años del querido Club Atlético El Tanque, cuando los botijas de Yaguarón hicieron aquel cuadro para jugar barrio contra barrio. Un día nos inscribió la Liga del barrio Palermo y salimos Campeones invictos con la valla invicta. Después fuimos a la Asociación Uruguaya de Fútbol y salimos campeones invictos y ascendimos. Después el sueño de todos aquellos botijas del barrio, llegamos a Primera y le ganamos a Nacional y a Peñarol. ¡Por cincuenta años más! Para todos los botijas, un abrazo muy grande…

Teléfono: 9002…

El Director: Permítame compartir con usted la emoción de este cincuentenario de una institución emblemática como el viejo Club Atlético El tanque. A toda la hinchada del club, y especialmente a esa botijada a la que usted hace referencia que creo deben ser todos ellos algo más que sesentones, vaya un abrazo fraterno de otro sufrido, estoico y pertinaz hincha del un club de barrio.

 

Los Peirano y los derechos humanos

Señor Director:

Soy la señora de Rodríguez y estuve presenciando el programa de Raquel Daruech en el cual hablaba el abogado de los Peirano. Para ellos, derechos humanos son de los Peirano nada más, no existen los muertos, ni los enfermos como yo que estuve ocho meses sin caminar, ahora estoy operada, tampoco puedo caminar, me robaron todo el dinero que tenía, no lo tenía en las Islas Caimán, no lo tenía en el Grupo Velox argentino, depositaba porque trabajé toda mi vida para tener un respaldo cuando tuviese mis años, tengo 68 años, trabajé toda la vida y me robaron todo. Para ellos, los derechos humanos nada más son los de los Peirano, no existen en los casos como nosotros. Felicito al diario LA REPUBLICA. Felicito a Sonia Brescia por lo luchadora que es por todos nosotros, el pueblo. La verdad me siento completamente agotada. Yo no me maté porque han llegado a tiempo, pero si no, hubiese sido una de las personas muertas lo mismo que murieron muchos ahorristas que se suicidaron. Yo estoy imposibilitada y no tengo con qué vivir. Así que felicito a LA REPUBLICA que nos está defendiendo. Muchas gracias.

Teléfono: 7106…

El Director: Comprendo su indignación y su angustia por la situación en que se encuentra, estimada lectora. Tengamos confianza en las autoridades y pensemos que a los delincuentes de cuello duro también les llega el momento de saldar su deuda con la sociedad.

 

Bordaberry: un caso avillanado

Señor Director:

El 27 de junio de 1973 disuelve ambas cámaras y crea el Consejo de Estado. A fines de agosto de 2003 la Suprema Corte de Justicia ratifica su enjuiciamiento penal, en marzo del 2004 le llama la atención al juez de la causa por haber entablado contienda de competencia que genera una dilación indebida. En abril fue recusado y en junio la jueza subrogante quiere dar un paso al costado, lo cual es rechazado por un Tribunal de Apelaciones. En noviembre la fiscal pide que sea citado como indagado y la jueza archiva la denuncia en diciembre. Dicha decisión será dirimida por otro Tribunal de Apelaciones y a pesar de la profusa información brindada, no surge que tenga siquiera «cierre de frontera». En suma, parece ser un caso totalmente avillanado. Teléfono: 2048…

El Director: La sutileza de cerrar su llamada con la definición de «avillanado», alcanza y sobra para definir su opinión sobre el asunto. Es verdad que pocas palabras alcanzan para decir todo, cuando se emplean acertadamente.