Murro efectuó una extensa aclaración a artículo de El País

El presidente del Banco de Previsión Social (BPS), Ernesto Murro, efectuó ayer un tajante desmentido a una entrevista publicada la semana pasada en el diario El País.

En la nota, publicada ayer por el matutino en la sección «mensajes» de los lectores, Murro refuta afirmaciones citadas como textuales en el artículo de prensa. «Esas afirmaciones no coinciden con lo que dije en la entrevista», sostiene Murro. El jerarca afirma que no es correcto el título «El BPS considera la destitución de directores de República AFAP». En cambio, señala que «la expresión correcta» fue la de «proponer la sustitución de los actuales tres directores de República AFAP ahora». Más adelante, ante otra cita textual («No hay que acabar con las AFAP, hay que cambiar todo el sistema»), corrige que «lo que pienso, lo que dije es que la actualización de la reforma del sistema, sus ajustes, cambios, innovaciones, no tienen que ver sólo con las AFAP». Agrega que «no es el BPS, como se dice en la nota, el que creó una comisión especial integrada por organizaciones sociales, actores políticos y técnicos», sino que fue creado a nivel intergubernamental. Señala que «en ningún momento personalicé las diferencias de opinión», y sostiene que «tampoco es exacta la expresión usada en la nota, cuando se dice que el gobierno `eligió poner a los trabajadores al mando del BPS». Por otro lado, asegura: «No dije que en los próximos días el organismo le pasará la factura a las AFAP por los gastos administrativos correspondientes a las transferencias», ni que incluirá los movimientos mensuales desde 1996. «No dije que el BPS está cobrando ahora intereses del 10 % como se desprende de la nota. Sí dije que ha llegado a cobrarlos antes y eso no debiera ocurrir», asegura más adelante. También niega haber dicho que «el injusto 1 % que hoy se les descuenta a los jubilados de Industria y Comercio ‘no se les descuenta a nadie más'». «Dije que hemos planteado en el Directorio, en su primera sesión, que proponemos no hacerlo más, que es injusto, y por ello pedimos previamente una actualización jurídica y financiera al respecto», aclaró a renglón seguido. A su vez, negó haber dicho que las propuestas de juzgados tributarios ‘será estudiada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ)’. «Dije que luego de estudiada en el BPS será elevada para su consideración al gobierno, a otros organismos y organizaciones y a la SCJ», afirmó. *