López Mena respondió a El País

En nota dirigida al diario El País, el empresario admite su apoyo a la candidatura de Tabaré Vázquez durante la campaña electoral pero señala que a todos los candidatos, sin distinción alguna, le fue cursada la invitación para difundir sus ideas en Buenos Aires. Por otro lado, defendió su oferta ante el fideicomiso  rechazada por el directorio anterior del BROU- señalando que la misma fue «seria, acorde a parámetros de mercado y por importante monto, con un beneficio inmediato para el acreedor por el pronto pago y también para la empresa aunque sustancialmente menor que al de otros casos conocidos». A continuación, se publica en forma textual la respuesta del empresario Juan Carlos Mena.

 

«Sr. Redactor Responsable de El País

Don Martín Aguirre Gomensoro

Presente:

 

De mi consideración:

Motiva la presente hacer referencia a vuestras notas publicadas los días 19, 22 y 24 de marzo, en las que se alude a hechos ocurridos durante la última campaña electoral y sobre tratativas realizadas por la compañía que presido ante Carafisa (conocido comúnmente como Fideicomiso del BROU).

Vuestra repetición de inexactitudes determina la necesidad de estas líneas para que los lectores conozcan los hechos tal cual son y no sean o continúen siendo inducidos en error.

Arteramente los artículos mencionados pretenden enlodar las actividades de la empresa que dirijo y la transparencia de la gestión de gobierno, en virtud de la opinión que oportunamente brindé sobre mis preferencias electorales personales, en apoyo a la candidatura del Sr. Presidente Vázquez.

Soy un hombre libre y defiendo mis convicciones sin temor a manifestarlas ya que siempre apunto a señalar lo que considero mejor para Uruguay.

Desde hace más de 20 años tengo el honor de apoyar a distintas figuras políticas de los principales lemas con el único propósito de consolidar y fortalecer la democracia, sustento institucional imprescindible para posibilitar el desarrollo y fomento de las inversiones, que es la actividad que ejerzo.

En la última campaña electoral, en mi carácter de presidente de la Cámara Uruguayo – Argentina de Comercio, y por decisión unánime de la misma, dada la expectativa existente, invité a los candidatos a la Presidencia de la República por los partidos Encuentro Progresista – Frente Amplio – Nueva Mayoría (Dr. Tabaré Vázquez), Partido Colorado (Esc. Guillermo Stirling) y Partido Nacional (Dr. Jorge Larrañaga), a que expresaran sus ideas en la ciudad de Buenos Aires, ante un grupo selecto de empresarios de la región, inversores en Uruguay, representantes del cuerpo diplomático y prensa internacional.

Lo hice convencido que tales presencias, y así lo fue, permitirían aquilatar las dotes de los candidatos y que cualquiera de ellos al que la ciudadanía eligiera, en libre expresión de voluntad a través del voto, no supondría inestabilidad de especie alguna en Uruguay, pese a la grave depresión y crisis que azotó al país.

Por su parte, Buquebus también apoyó a las fuerzas políticas expresadas, siendo su grado acorde a la decisión de las mismas. A todos los candidatos les fue ofrecida la gira que realizara el Dr. Vázquez a que refieren las notas.

En pro de la democracia, como ocurre desde 1984, a todos los ciudadanos uruguayos residentes en la Argentina se les concedieron idénticas condiciones para su traslado en ocasión del acto electoral del 31.10.2004, sin distinción de especie alguna. Tal operativa fue coordinada con los representantes de todos los partidos aludidos.

Va de suyo que la convocatoria y el voto los genera el candidato y no quien facilitó el traslado. Viajaron miles de uruguayos de todos los partidos políticos, sabiendo sólo ellos por quién sufragaron.

Esa fue, como en otros actos electorales, la acción que ejercité sin pedir absolutamente nada a cambio, procurando se conocieran ideas y formas de interpretar la realidad por parte de los distintos candidatos, con el fin de promover Uruguay y atraer más inversiones.

Como lo hice antes, lo volveré a hacer en el futuro: seguiré apoyando la difusión plural de ideas y señalaré aquellas con las que me identifique, sean del color que sea y guste o no guste a los demás. Esa es la base del sentir democrático y a nadie puede molestar conceptualmente a no ser que no profese un respeto cívico republicano.

Todo lo hice explícitamente, en forma transparente de manera tal que no cupieran dudas respecto a que lo importante era y es generar confianza y certidumbre ante los operadores económicos nacionales e internacionales.

En cuanto a las tratativas realizadas por Buquebus ante Carafisa por la amortización anticipada del crédito de que es titular, cabe precisar que tal operación se honra en tiempo y forma, estándose al día en el pago a cada uno de los vencimientos pactados.

Como tantas otras empresas, se promovió ante el «fideicomiso del BROU» la posibilidad de cancelar previo al término de la operación, nuestra deuda, solución que no prosperó por razones que nos son ajenas. La oferta realizada fue seria, acorde a parámetros de mercado y por importante monto, con un beneficio inmediato para el acreedor por el pronto pago y también para la empresa aunque substancialmente menos que al de otros casos conocidos.

Pretender enlodar tal legítima gestión por la tergiversación de mi proceder público en ocasión del evento electoral, descalifica a quien la formula y evidencia que tal vez piense en sí mismo, por no ser libre ni transparente, obrar que se agrava por las repetidas alusiones que anónimamente fueran publicadas en ese diario.

No puedo ni debo permitir que se me castigue en base a infamias por haber ejercido el derecho de opinar libremente. No lo merece la empresa que conduzco, ni el sistema democrático que nos regula y adhiero.

Solicito y descuento la publicación de la presente en similares condiciones que la nota que ocupara vuestra página editorial del día 24 de marzo de 2005.

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.

 

JUAN CARLOS LOPEZ MENA»