El juez evalúa dictar sentencia definitiva en caso Cangrejo Rojo

El juez actuante, Juan Carlos Fernández Lecchini, evaluará en los próximos días si es necesario volver a citar a los empresarios, o si resuelve dictar sentencia definitiva en el caso «Cangrejo Rojo», por el cual ambos Moll resultaron procesados con prisión preventiva.

No se descarta que el magistrado considere que todas las pruebas ya incorporadas al expediente puedan resultar suficientes para resolver un litigio judicial que comenzó hace más de ocho años.

Ayer compareció el abogado Denis Lockling, quien el año pasado había asegurado a la sede judicial que renunció a la defensa de los estadounidenses. Lockling aportó al juez direcciones electrónicas y teléfonos donde, se supone, podrían ser ubicados los empresarios.

El abogado Lockling había recibido la notificación con la citación de los dos empresarios, ya que su domicilio es el único que la Justicia uruguaya conoce en relación al paradero de los estadounidenses.

El magistrado podría optar por enviar a la Justicia de los Estados Unidos, lugar de residencia usual de Miller y Kennedy, un exhorto con el contenido del interrogatorio pertinente. De acuerdo a los tratados, los testigos no podrían ser traídos en forma compulsiva.

El doctor Lockling reveló ayer ante al juez Fernández Lecchini que sus ex clientes, Miller y Kennedy, le habían «anunciado» tiempo atrás que jamás regresarían a Uruguay, donde ya fueron citados tres veces por la Justicia sin nunca haber accedido a comparecer.

La denuncia de Miller y Kennedy contra Eladio Moll Escanellas (padre) y Ricardo Moll Grolero (hijo) derivó en que ambos fueran procesados a dos años de prisión por una resolución de la ex jueza penal Rosario Berro. El expediente pasó luego a cargo del juez Eduardo Cavalli; pero ahora está en manos de Fernández Lecchini.

Los estadounidenses habían acusado a los Moll de apropiarse de un dinero que dijeron haber invertido en un proyecto para pescar y vender, desde Uruguay, el cangrejo rojo, un espécimen escaso y altamente cotizado en el mercado mundial. Los Moll, el padre y el hijo, fueron encarcelados por Berro por un delito de «estafa».

El expediente podría pasar a vista de los abogados de Moll, cada uno de los cuales tendría un plazo legal de 20 días corridos para incorporar pruebas contra los estadounidenses, y presentar los alegatos pertinentes. Se estima que serían notificados en abril.

Las pruebas en poder de los abogados defensores demostrarían la inocencia de los Moll en el delito por el que los encarceló la jueza Berro, inculparían a los estadounidenses en maniobras dolosas y podrían derivar en un millonario juicio contra el Estado, en virtud del tiempo en prisión de los Moll por una estafa nunca cometida. *