Iglesias y Magurno continuarán reclamando bancas

Los candidatos del Partido Colorado, Alberto Iglesias y Oscar Magurno, decidieron continuar reclamando las bancas 97 y 98 de la Cámara de Diputados, cuya titularidad entienden que les pertenece de acuerdo al resultado electoral del pasado 31 de octubre.

El miércoles 19 de enero, la Corte Electoral rechazó un recurso presentado por ambos candidatos y ratificó las proclamaciones de los diputados que actualmente ocupan sus bancas en la Cámara de Representantes. En las últimas horas, Iglesias y Magurno mantuvieron un encuentro con su abogado patrocinante, Eduardo Esteva, y decidieron llevar adelante nuevas actuaciones judiciales.

El doctor Esteva explicó a LA REPUBLICA que a mediados de abril comenzarán a realizar «procedimientos complementarios». El profesional adelantó que las acciones se realizarán en el ámbito nacional, procurando agotar las opciones que brinda el derecho uruguayo. Esteva había anunciado tiempo atrás a nuestro matutino, que no descartaba presentar el caso ante Naciones Unidas u otros ámbitos del derecho internacional. Sin embargo, para que el caso sea aceptado por estos organismos deben estar agotadas las vías internas.

Batalla jurídica

El 8 de noviembre del año pasado, los dirigentes colorados presentaron una nota ante la Corte Electoral, manifestando su discrepancia con el sistema utilizado para la adjudicación de bancas en el denominado «tercer escrutinio».

Los candidatos sostienen que se debe utilizar lo dispuesto por el numeral 3o. del artículo 77 de la Constitución de la República, que establece que el sufragio se ejerce sobre la base de la «representación proporcional integral».

En cambio, la Corte Electoral realizó las proclamaciones basándose en el literal c) del artículo 9o. de la Ley Complementaria de Elecciones No.7912 del 22 de octubre de 1925.

El 11 de noviembre la Corte resolvió no hacer lugar a la solicitud. En tanto, el 19 de enero el doctor Esteva presentó una ampliación de fundamentación, la que fue rechazada al día siguiente por la Corte, dando inicio a una verdadera batalla jurídica con un duro intercambio de calificativos entre las partes.

El doctor Esteva entiende que la Corte Electoral «pretende colocarse, infructuosamente, en una suerte de olimpo del derecho electoral uruguayo, despreciando y descalificando a la doctrina nacional, como si fuera la única expresión del saber jurídico de la República en la materia». La Corte respondió en ese momento que el recurso «pone de manifiesto un absoluto desconocimiento del mecanismo de adjudicación de bancas». *