Nuevos jerarcas de Antel discrepan con informe elaborado por Ursec

El informe elaborado por la Asesoría Económica de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec), donde se critica el monopolio en la telefonía fija por no beneficiar a sus usuarios, fue tildado como «una simpleza basada en ideologías», según señalaron fuentes vinculadas a la futura dirección de Antel.

El informe de la Asesoría Económica de la Ursec establece que el sector de las llamadas internacionales fue el que más benefició a sus usuarios, producto de la apertura a la competencia en ese mercado, promovido a partir del año 2000 por la administración de Jorge Batlle.

No obstante, el estudio señala que «en los sectores donde se mantiene el monopolio», es decir la telefonía fija, «los usuarios no tuvieron ningún beneficio».

Al tomar conocimiento de este informe, fuentes vinculadas a la futura dirección de Antel no dudaron en indicar que «se trata de una simpleza. Un análisis simple, en base a ideologías».

Las fuentes consultadas por La Republica sostienen que «seguramente los realizadores del informe no tomaron en cuenta que Antel debe brindar un servicio universal a sus usuarios, es decir desde Montevideo a Bella Unión, costear toda esa infraestructura y además volcar su recaudación a Rentas Generales».

La fuente consultada quiso dejar en claro que, a su juicio, «debe de ser muy fácil hablar del tema de la competencia sin tener en cuenta que Antel fija sus tarifas en base a las necesidades del país. Es como comparar peras con manzanas», remarcó.

El informe de la Ursec entiende que la irrupción de los teléfonos celulares tuvo como efecto secundario que Antel tuviera que bajar las tarifas de las llamadas a larga distancia en el territorio nacional.

Según el estudio, las llamadas a larga distancia dentro de nuestro territorio «bajaron su precio en un 50%» y los técnicos entienden que esto sucedió porque muchas veces era más barato llamar directamente de celular a celular.

La Ursec sostiene que en el sector donde se mantiene el monopolio, en la telefonía fija, los usuarios no obtuvieron beneficios y además desde enero de 2002 pagan más caro el cargo fijo del teléfono, dado que el mismo aumentó un 35% en términos reales. Como contrapartida, el informe de la Ursec destaca que «el precio de las llamadas internacionales bajó un 80%» desde la liberalización de este mercado, lo que permitió que el flujo de llamadas «aumentara un 50% en los últimos tres años».

En el sector de la telefonía celular, la Ursec celebra la competencia abierta que allí existe y señala que este factor logró bajar un 28% el costo del minuto.

En la actualidad hay 70 mil usuarios más de teléfonos celulares y el tráfico de llamadas se incrementó en un 22% en los últimos dos años. *